Я сконфигурировал RAM-диск на виртуальном ПК, на котором работает ArcGIS Desktop 10, и установил для моего HKCU \ Software \ ESRI \ Output \ TempPath каталог на RAM-диске. Трудно заметить какое-либо улучшение с такой конфигурацией, и мне любопытно узнать, делал ли кто-то еще это на не виртуальном компьютере и каковы были результаты.
Анекдотические ответы в порядке.
Кроме того, размещение пути кэш-памяти на RAM-диске, вероятно, не очень хорошая идея, но кто-нибудь делает это в любом случае? (HKCU \ Software \ ESRI \ Desktop10.0 \ Settings \ Cache Path)
источник
Это на самом деле одна из рекомендаций, которые вы увидите в ESRI, когда речь идет о высокоскоростном или массовом геокодировании. Хранение ваших локаторов на RAM-диске делает их молниеносными, так как не возникает проблем с диском. Вы даже можете записать свой вывод на RAM-диск для повышения производительности, а затем просто в конце процесса переместить данные на статический диск.
Я долго смотрел на это; и просто не было достаточно времени, чтобы применить это в обычной практике.
источник
Я реализовал решение RAM Disk в надежде ускорить вызовы GeoAnalyst.ISurfaceOp2.Visibility (). Это был проект .NET на 64-битной Windows 7. Я использовал IMDisk для RAM-диска, и он не сделал заметных улучшений скорости. Более подробную информацию можно найти в этом вопросе
источник
У меня было значительное повышение производительности - намного больше, чем я получаю от использования моего SSD, используя бесплатное (до 4 ГБ) программное обеспечение: DataRAM Ramdisk. Конечно, это относится только к операциям, где есть дисковый ввод-вывод.
источник