Что такое конвенция для «перевернутых» этикеток?

11

У меня есть линейные функции, которые должны использоваться для этикеток. Эти линии правильно ориентированы (повернуты) и расположены таким образом, чтобы текст, помещенный на них, давал хороший картографический вывод.

Сравните два изображения ниже и их ярлыки. В частности слово «Waverton» и его ориентация по отношению к «Авеню».

«Неправильная» маркировка «Правильный» ярлык

Слева - то, что все двигатели надписей производят по умолчанию Право - это то, как оно «должно» выглядеть в соответствии с Боеприпасным обследованием.

Поэтому мой главный вопрос - какой из них правильный и почему? Что такое картографическое соглашение здесь?

Я спрашиваю об этом, потому что из 5 механизмов маркировки, разделенных между: QGIS (имеет два), MapInfo и ArcGIS (имеет два), только у Maplex есть возможность позволить пользователю настаивать на том, чтобы метка следовала за ориентацией линии. Все остальные предполагают, что перевернутый текст нежелателен и автоматически «исправляет» его.

(Карты: © Crown. Авторские права и права на базы данных 2012 г. Серийное обследование 100019520.)

ГИС-Jonathan
источник
Примечание: в 2.0 QGIS получит возможность разрешать восходящие линии - hub.qgis.org/issues/6482
GIS-Jonathan
3
мы также должны сравнить лоты / строительные метки 17 и 26?
andytilia
@andytilia - Да, их тоже можно сравнить. Я думаю, что они должны указывать на дорогу, чтобы сообщить, где находится передняя часть имущества.
ГИС-Джонатан

Ответы:

3

Я согласен с тем, что перевернутый текст нежелателен и что опыт конечного пользователя карты имеет первостепенное значение, но это не обязательно означает, что то, что кажется наиболее естественным для чтения, всегда лучше.

В вашем примере левое изображение может фактически вводить в заблуждение. Чтение «Waverton» ведет взгляд зрителя к нижней части страницы и не обязательно ассоциируется со словом «Avenue». Это может быть проблематично в дорожной карте, если вы пытаетесь найти определенную улицу.

Вопрос о количестве сюжетов тоже интересен. Ориентируясь на изображении справа, они передают не только номер, но и их связь с улицей / фасадом - полезно знать, пытаетесь ли вы зайти на конкретный сайт.

Этикетки должны быть удобочитаемыми, но также должны точно представлять информацию. Что касается названий улиц, я думаю, что все название должно быть ориентировано одинаково.

Фло Харрисон
источник
Я согласен, но в данном случае это фактически 2 функции.
U2ros
4

Я бы сказал, что перевернутый текст определенно нежелателен, особенно с точки зрения пользователя карты. Это просто более естественно читать слева направо, даже если угол этикетки крутой. (так что мой голос идет на левую картинку;))

В данном конкретном случае, однако ... поскольку у вас длинная метка ... я бы сказал, что важно учитывать начальную точку метки, а не ее центр тяжести, независимо от того, будет ли метка затем перевернута вверх ногами в какой-то момент (если вы применять правило слева направо), поскольку пользователи карты начинают читать текст не в середине метки, а в начале.

Итог: я думаю, что самый важный аспект - это восприятие карт конечным пользователем, то, что кажется более естественным для чтения.

U2ros
источник
1
Для наглядности - «Уэвертон» - это отдельная линейная особенность «Авеню». ГИС не может знать, что они связаны.
ГИС-Джонатан
Ах, хорошо, я думал, что это была одна особенность. Мой оригинальный комментарий все еще стоит
U2ros
1
Если Уэвертон и Авеню - это разные функции, то я думаю, что нет «правильного» ответа - это зависит от того, что пытается передать картограф. Поэтому он должен быть гибким в инструменте в отношении того, какие правила (и исключения из правил) применяются.
BradHards
@BradHards - я знаю, что нет правильного ответа - я ищу мнения.
ГИС-Джонатан
Если это поиск мнения, то, возможно, он не относится к SE. См. Gis.stackexchange.com/faq#dontask
BradHards
3

Не гарантировано правильного, потому что символика и размещение ярлыков зависит от того, что должно быть показано и какой аудитории (знакомые шаблоны). Поэтому необходимо уточнить цели карты, прежде чем оценивать качество ее внешнего вида.
Для автоматической маркировки я бы рекомендовал назначать штраф за каждое нарушение желаемого правила и выбирать вариант маркировки с наименьшим общим штрафом.

Маркировка улиц
Если мы предполагаем, что должна отображаться одна функция «Waverton Avenue», то левая визуализация вводит в заблуждение. Читатель должен был бы начать с середины этикетки дважды, чтобы узнать о фрагменте этикетки, прежде чем думать о порядке их размещения. Это не очень проблематично для фрагмента карты, но вполне может привести к путанице на картах с большим количеством функций, особенно если требуется плотная маркировка.

Если вместо этого предположить, что есть две функции, «Waverton» и «Avenue», то левое изображение лучше, потому что нечитаемость метки в целом поддерживает разделение.

Если это возможно, когда близкие объекты не должны отображаться как несколько вещей, все метки следует повернуть, чтобы они не были перевернуты. Просто потому, что легче читать не повернутый текст, поскольку это то, с чем люди знакомы.

Кроме того, вы, вероятно, захотите, чтобы каждый ярлык находился в центре улицы, к которой он принадлежит, потому что пустое пространство вокруг ярлыка облегчает поиск ярлыка. Слегка согнуть надписи также может улучшить читаемость, потому что надписи на одной кривой, как правило, рассматриваются как одна вещь. Перемещение их ближе друг к другу облегчает объединение их в описание одной функции при чтении.
Еще одна вещь, которую следует учитывать, это использование аббревиатур, потому что написание «Waverton Ave». делает однозначным, что представлена ​​одна особенность.

Номера домов
Вероятно, на правом изображении все номера домов повернуты так, чтобы их базовая линия была параллельной и ближайшей к краю здания, указывающему на улицу. Эта схема проясняет, какая это связанная улица, но за счет читабельности. Я бы сказал, что ассоциация достаточно важна, чтобы наверстать замедление распознавания чисел. Небольшая отметка также должна быть добавлена ​​к числам, чтобы 6 можно было отличить от 9 при повороте.

Август Клинг
источник
1
Ваше мнение о 6 и 9 является хорошим. Особенно, если вы помните, что нет фактического соглашения о том, является ли текст «вверх ногами» или нет. Чтобы понять, является ли 6 цифрой 9 или наоборот, не проясняя этого, пользователь должен будет выяснить стиль маркировки для карты (т. Е. Происходит маркировка вверх ногами или нет?).
ГИС-Джонатан