Сравнение функций между QGIS и ArcGIS for Desktop [закрыто]

16

Я учусь использовать QGIS и ArcGIS for Desktop, но не могу найти различий между ними.

Каковы различия между возможностями QGIS и ArcGIS for Desktop?

Moji
источник
8
Добро пожаловать в GIS-SE. Я считаю, что этот тип вопроса слишком субъективен, чтобы иметь правильный ответ. Если вы сделаете это более конкретным, например, сравните конкретную функциональность между двумя продуктами, вам будет проще дать ответ. Пожалуйста, прочитайте FAQ
Simon
1
Стоимость - QGIS Free - ArcGIS Дорого
Mapperz
2
Интересное показательное свидетельство того, куда движется мир: сравнение трендов Google в QGIS, ArcView и ArcGIS
naught101

Ответы:

20

Это огромный вопрос, поэтому я просто укажу несколько важных для меня вещей. Основное отличие состоит в том, что qgis является приложением с открытым исходным кодом и является бесплатным, тогда как ArcGIS является коммерческим продуктом и стоит больших денег.

Для меня важными являются количество поддерживаемых форматов, которые превосходны в обоих, и вы можете даже расширить его в qgis с помощью дополнительных библиотек, плагинов, ... также я думаю, что в программном обеспечении нужна какая-то поддержка сценариев, потому что каждый ГИС-профессионал в конечном итоге достигнет точки, в которой инструменты из коробки просто не обрежут его.

Я считаю, что мы должны дать ArcGIS преимущество в области пространственной аналитики: у Arcgis есть масса готовых инструментов, от самых простых, таких как штриховка, до наложений, алгебры карт, аппроксимации поверхности, сетевого анализа, ... Конечно, кое-что из этого доступно в Qgis, но не в такой степени.

Для меня это было так: я начал с ArcGIS, затем только недавно перешел на сцену с открытым исходным кодом и должен сказать, что у меня больше нет необходимости в ArcGIS, если есть какая-то расширенная функциональность, которая мне нужна, она, вероятно, недоступна в любом случае в ArcGIS, так что я сам пишу сценарий в Python-QGIS. Я бы сказал, что используйте ArcGIS только в том случае, если вам нужны его аналитические функции, для простого просмотра данных, символизации, простого редактирования, и вы прекрасно справляетесь с qgis.

PS: я согласен с Саймоном, это вопрос предпочтений

U2ros
источник
4

@ U2ros делает хорошие замечания, но я думаю, что некоторые важные из них опущены, для которых (начиная с QGIS 1.8) одни только типичные пользовательские настройки не могут полностью компенсировать различия между этими платформами.

Где ArcGIS имеет преимущество

Наиболее заметно ПЕЧАТЬ . В настоящее время у меня нет установленной Arc в моей основной системе, но создание карт качества печати в Arc интуитивно и просто по сравнению с нелогичным и сложным в QGIS, которым я никогда не хвастался в этом отношении. (Но, может быть, я просто делаю что-то не так? Или у меня не было подходящего момента « Ага! »?)

Я также считаю, что Arc более способна к РАСШИРЕННОЙ ЦИФРОВОЙ , однако я должен признаться, что, возможно, слишком много лун назад сделал это мнение, чтобы иметь отношение к QGIS 1.8+.

Где QGIS торжествует

Для начала .. это бесплатно ..

Что касается ПЕРЕВОДА И ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ДАННЫХ , особенно для векторных форматов, я предпочитаю QGIS. Если не что иное, QGIS позволяет вам вводить / выводить WellKnownText (WKT), что может быть чрезвычайно полезно. Вы также можете подключиться напрямую ко многим ядрам базы данных. (.. теперь больше об этом ..)

ЦЕЛЕВАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ ОБСЛУЖИВАНИЕ И ВХОД ДАННЫХ - это еще одна область, в которой QGIS дает преимущество. Таким образом, QGIS позволяет вам подключаться напрямую к MySQL или PostGRESql (и другим?) Без суеты, поэтому вы можете вносить простые изменения прямо в вашей базе данных. Вы не можете сделать это в Arc.

Как следует отметить, QGIS предоставляет несколько инструментов анализа данных, которые недоступны в базовой лицензии ArcView, но присутствуют в более дорогих вариантах, ArcEditor и ArcInfo. Инструмент, который сразу приходит на ум в QGIS, - это утилита Vector> Geoprocessing> Difference (называемая Erase in Arc). Я подозреваю, что есть другие.

В заключение я говорю людям, что QGIS отлично подходит для профессионалов, которые конвертируют данные в разные форматы, выполняют различные пространственные анализы или хотят напрямую подключаться к таблицам в MySQL или Post. Но если вы в основном хотите выпускать печатные карты и предпочитаете платить за программное обеспечение, а не за человека-мастера FOSS, который может связывать удивительные карты с открытым стеком , ArcGIS, возможно, является лучшим выбором.

elrobis
источник
-3

Если вы просто делаете карты, то любая платформа работает хорошо. ArcGIS предоставляет функции и сервисы, которые позволяют осуществлять многопользовательские правки и рабочие процессы на предприятии (через управление версиями и т. Д.). QGIS - это действительно однопользовательское приложение, которое отлично подходит для создания карт и совместного использования карт, но ограничено для редактирования и поддержки общих слоев данных. Итак, если вы просто сравниваете ArcMap (сейчас ArcGIS Basic) и QGIS, у вас есть немного сложностей. Однако, если вы работаете в организации, в которой есть несколько пользователей / отделов / групп, которые все редактируют одни и те же данные, тогда ArcEditor / ArcInfo (сейчас промежуточный / расширенный) - лучший выбор.

user30954
источник
-4

В настоящее время это устарело, поскольку QGIS 2.2 имеет сопоставимую, если не лучшую, печать с ArcGIS. QGIS 2.3 обладает еще большей функциональностью. Что касается картографических особенностей, QGIS наконец-то получает преимущество в ArcGIS.

user20539
источник
1
Не могли бы вы предоставить дополнительную информацию или ресурсы для вашего ответа? Какая «новая функциональность» будет иметь QGIS, которая даст преимущество над ArcGIS? Какие особенности печати? и т.д.
GISKid