Итак, я немного сыт по горло различными решениями для работы с растром в базе данных, которые я пробовал в течение последних 2 недель, которые не работают в настоящее время (растр PostGIS) или не могут обрабатывать мой объем данных (Rasterlite), поэтому Я читаю о формате VRT. Терпите меня, я хотел бы услышать ваше мнение по этому поводу, а также, если то, что я предлагаю, имеет смысл вообще:
VRT - это в основном XML-файл метаданных, описывающий различные свойства фактического растрового файла, такие как размеры в пикселях, геолокация и т. Д.
Шаг 1: Я преобразовал (не совсем, просто сгенерированные VRT) все мои файлы GeoTIFF в VRT.
Теперь, когда я вижу, что могу объединить VRT, я предполагаю, что можно создать мозаику из файлов метаданных VRT, один большой VRT для хранения всех метаданных. Отлично, это означает, что метаданные, вероятно, будут использоваться для оптимизации рендеринга, поскольку QGIS решит (предположения), какие листы попадают в текущий экстент холста, а какие нет ...
Шаг 2: создать мозаику VRT
Хорошо, теперь следующее преимущество, которое я вижу, заключается в том, что мне нужно добавить только одну запись в оглавление QGIS, и я могу установить для нее разные вещи, такие как рендеринг, зависящий от масштаба, и прозрачность нулевых значений данных, если это необходимо. Можно утверждать, что вы можете просто загрузить GeoTIFF в QGIS и поместить их в группу, правда, но у вас нет никакого контроля над группой, кроме как для установки общего SRS.
Если бы я хотел видеть мое ортофото в небольшом масштабе (с большим уменьшением) и по-прежнему иметь быстрый рендеринг, я бы повторил шаги, только с передискретизированным набором оригинального растра и получив несколько больших наборов данных VRT.
Есть ли в этом смысл? :)