Я стараюсь убедить других в моей организации, что инструменты ГИС, в частности инструменты оцифровки, МОГУТ использоваться широкой публикой, и мы должны поощрять их использование вместо использования бумажных карт. Это сэкономит деньги (почтовые сборы) и время (время, необходимое для публикации карт), и я полагаю, что это лучше для окружающей среды (не используя бумагу).
Встречный аргумент в том, что люди чувствуют себя как дома с ручкой / карандашом и рисуют области / многоугольники и т. Д. На бумажной карте, они также имеют тенденцию быть более точными. Мой бизнес требует, чтобы соискатели были достаточно точны, набрасывая границы на фоне карты.
Как вы думаете, что я могу сделать, чтобы убедить этих неверующих? :) Как мы можем улучшить инструменты рисования для пользователей не-ГИС, чтобы они делали точные эскизы на картах. Какие советы / методы вы знаете, сталкивались ли вы с этой проблемой самостоятельно? Обречены ли мы когда-либо использовать бумажные карты !? Ваши мысли приветствуются.
PS - ГИС-приложение, скорее всего, будет основано на Интернете и открыто для широкой публики. Вероятной технологией будет API ESRI Javascript - с кэшированным, оптимизированным картографическим сервисом, разумными масштабными уровнями, четкой символикой и т. Д.
источник
Как говорили другие люди, я не думаю, что вы можете исключить любой из этих случаев. Я думаю, что решение зависит от:
Одним из интересных решений сообщества OpenStreetMap, которое объединяет аналоговые и цифровые технологии, является WalkingPapers . Вы используете веб-карту для увеличения масштаба области интереса, а затем распечатываете бумажную карту, содержащую «3D-штрих-код». Затем вы рисуете свои функции на бумажном носителе и отправляете его тому, кто захочет. Этот человек затем сканирует бумагу и затем загружает ее на сервер, где она автоматически получает географическую привязку на основе данных в штрих-коде. Затем человек может открыть изображение с географической привязкой в онлайн-редакторе OSM Potlatch и отследить новые функции.
Это решение имеет встроенный OpenStreetMap, но эта же концепция может быть применена к автономному приложению (OpenSource или проприетарное).
источник
Я думаю, что победитель между оцифровкой на экране и рисованием на листе бумаги во многом зависит. Можно сделать намного более точную и точную оцифровку на экране, чем на бумаге, с правильными фоновыми картами и правильными инструментами. Но я понимаю, что вы имеете в виду, говоря, что на бумаге это, как правило, более точно.
Чтобы получить хорошую точность на экране, требуются хорошие инструменты для масштабирования и, возможно, изменения фоновой карты во время оцифровки. Функциональность умного привязки, вероятно, тоже поможет. Насколько я понимаю, вы имеете дело с публичной аудиторией, которая, возможно, будет использовать этот инструмент только один или два раза. Поэтому сложно будет сделать эти инструменты более или менее самообучающимися и очень простыми в использовании. Если оцифровка будет выполнена с помощью статического масштабирования без привязки, это, вероятно, будет довольно грубый набросок, и набросок на бумажных аргументах станет сильнее.
Итак, моя точка зрения заключается в том, что необходимо найти очень простые в использовании, но мощные инструменты для помощи в оцифровке. Чтобы сделать инструмент простым в использовании, его, вероятно, нужно будет спроектировать именно для этого варианта использования, например, инструмент привязки должен привязываться к соответствующим фоновым данным и, возможно, расставлять приоритеты, если существует несколько возможностей привязки.
Я также думаю, что масштабирование очень важно. Возможно, более близкие плитки должны быть загружены раньше, чем это необходимо, чтобы можно было увеличивать и уменьшать масштаб во время оцифровки плавно и быстро, не дожидаясь некоторой загрузки в фоновом режиме.
Просто некоторые мысли, не зная.
/ Никлас
источник
Я не уверен, будет ли меньше влияние на окружающую среду при использовании онлайн-приложения. Основываясь на моем собственном опыте, люди, скорее всего, распечатают цифровую версию, нарисуют свой дизайн на бумаге, а затем скопируют его на цифровую карту.
Сколько пользователей мы говорим? В нашей компании, насчитывающей около 120 человек, я обычно посылаю людям карту в формате PDF, а затем позволяю им использовать любые инструменты, которые они хотят, чтобы нарисовать объекты на карте. Некоторые используют инструменты Acrobat, другие любят распечатывать карту, рисовать на копии объекты, а затем сканировать в PDF и по электронной почте. Делая это таким образом, я получаю меньше работы, так как мне не нужно сканировать их с моей стороны. (также нет денег, потраченных на почтовые расходы). Изображения, которые возвращаются, содержат комментарии и нарисованные объекты, а формат - PDF, поэтому я просто конвертирую изображение в Arobat, получаю географическую ссылку и оцифровываю. Это занимает мало времени и довольно точно, так как я использую географические ссылки на те же данные.
Конечно, сотни пользователей, отправляющих данные таким образом, не будут реалистичными. Потребуется онлайн-заявка, обучение и регулярные семинары для поддержания стандартов.
источник
В случае, если конечные пользователи приложения будут использовать средство просмотра карты, вставленное в веб-браузер (OpenLayers, ESRI Javascript API ... даже на основе Flash), я бы привел следующие аргументы:
Кроме того, я бы нашел истории успеха картографических ГИС на основе веб-технологий, используемых широкой публикой в вашей стране. Я живу на северо-западе Испании, и здесь есть несколько веб-ГИС-систем, которые широко используются широкой публикой, например, SIGPAC , SITGA или Bantegal .
источник
Может быть, нам нужно оцифровывать сайты репетиторов, аналогичные многим типографским сайтам репетиторов . Печатание - также препятствие для многих в широкой публике.
источник