Это может быть довольно субъективно, поскольку это касается стиля, но я хотел бы иметь несколько приличных цветовых шкал для моей ЦМР, когда она наложена на затенение холма .
Я создал модель швейцарской горки, как показано здесь , но я не слишком уверен, что цветовая гамма хорошая.
Любые примеры или скриншоты будут великолепны.
Обычно я подхожу к этому вопросу с точки зрения «что собирается улучшить, а не скрыть мои данные?».
Туфте говорит о некоторых случаях использования цветов на картах: для маркировки , измерения , представления и оживления . Выбор цветов матрицы высот обычно для последних (оживляющий) - чтобы они выглядели красиво. Например, стандартная «раскраска атласа» многих карт, которые я вижу, действительно красива (и используется в примере с швейцарской горкой) - она получена из чего-то, что кажется «естественным»: белый (снег) на больших возвышениях, зеленый (леса) на нижних склонах желтый / коричневый (равнины) и синий (море). Выглядит красиво в сочетании с горкой.
Однако, если вы применяете его повсеместно, вы получите цвета карты, которые не являются репрезентативными - они не отражают реальность, и (что еще хуже) могут быть полностью обманчивы. Карта долины Луангвы, которую я когда-то создавал, выглядела как Альпы, хотя на самом деле это глубокая, горячая долина, ограниченная с одной стороны прохладным уступом (ни снега, ни больших водоемов нигде).
Кроме того, все эти цвета, как правило, не очень хорошо фотокопируются, и во многих офисах нет цветных принтеров, где я работаю, поэтому все цвета исчезают или превращаются в черные пятна.
Colorbrewer отлично подходит для изучения некоторых последовательных цветовых схем, которые вы можете использовать на своих картах. Вы можете выбрать «фотокопируемый» и другие параметры - но это удручает, как мало цветов остается, когда вы выбираете больше ограничений.
Другая проблема ( измерение ) с цветовыми изменениями заключается в том, что глаз интерпретирует различия между оттенками там, где их нет - оттенки серого гораздо лучше, когда они показывают различные величины (хорошее эссе об этом в блоге visual.ly .
Так что ... я почти всегда использую:
Прежде всего, позвольте мне сказать, насколько я ценю этот вопрос. Я видел так много примеров неподходящих цветовых палитр, применяемых к цифровым моделям рельефа, что приятно видеть, что люди думают об этом. Здесь тоже есть несколько хороших ответов, но вот мое мнение. Я сомневаюсь, что существует универсально хорошая палитра, а скорее группа палитр, которые подходят для рендеринга рельефа в разных местах и в разных масштабах ландшафта. Еще один фактор, который следует учитывать, - это если вы планируете также скрыть DEM. Это мои любимые:
(1) Это стандартная палитра высот и хороший выбор для широкого диапазона рельефа и масштабов:
(2) Когда вы имеете дело с немного более гористой местностью, вы можете захотеть, чтобы палитра начиналась с более глубоких зеленых и заканчивалась белыми. Это лучше всего, если вы планируете прозрачное отображение изображения в тени, так как в противном случае белый цвет может быть интерпретирован как фон.
(3) Ниже приводится общая палитра, используемая в атласах, и я считаю ее наиболее подходящей для рендеринга меньших масштабов (т. Е. Больших географических регионов).
(4) Эта последовательность палитр полезна, когда вы покорили топографию или когда у вас много наложенной информации и вы хотите, чтобы топография отошла на второй план. Также лучше, когда используется изображение с горки.
(5) Наконец, следующая цветовая палитра спектра полезна, когда вы не хотите использовать типичный зеленый для дна долины, коричневый для рельефа гор. Это может быть связано с тем, что вы имеете дело с очень крупным масштабом (например, ЦМР с высоким разрешением для небольшой области, где нет рельефа в масштабе гор), или когда ЦМР не имеет возвышения, а является некоторым другим атрибутом.
Если вы отображаете матрицу высот прозрачно на изображении в тени (или наоборот), то таким же важным фактором для палитры является уровень прозрачности. Сравните изображение выше со следующим, оба из которых используют ту же самую палитру:
Насколько яркими должны быть цвета по сравнению с тонировкой горки? Это, вероятно, зависит от приложения (то есть назначения карты) и другой информации, которая наложена.
Вы заметите, что я не включил изображение в градациях серого выше. Вот причина, по которой я предпочитаю не отображать матрицы высот в оттенках серого: 1) вы не можете создать составную модель рельефа (то есть изображение высот и высот, как указано выше) и 2) со всеми палитрами, использованными выше, люди будут автоматически их интерпретировать как изображение высоты, тогда как с изображением в оттенках серого я знаю, что моя немедленная реакция - интерпретировать его как спутниковое изображение или аэрофотоснимок ... мне нужно время, чтобы понять, что это на самом деле высота. Так что, если это не приложение, в котором карта будет распечатана (т.е. редактор сказал мне, что рисунок должен быть в оттенках серого), то я не буду использовать палитру в оттенках серого. И обычно в тех случаях, когда это должно быть в оттенках серого, я бы предпочел использовать изображение с отмывкой, чтобы передать топографию, чем DEM (если я должен выбрать один, я '
Еще раз спасибо за то, что задали такой замечательный и важный вопрос!
источник
Расширение одной из тем в очень хорошем ответе Симбамангу : основная проблема с затенением по высоте с использованием любых цветов, кроме нейтральных серых, - это неизбежная тенденция для нас интерпретировать значение из цветов. Например, обычная техника рендеринга заключается в использовании глубокого зеленого цвета для дна долины, постепенно осветляющегося при движении вверх по склону, проходя сквозь коричневые и кремовые оттенки, чтобы в итоге достичь белых или бледно-голубых / пурпурных на горных вершинах. (Техника называется гистометрическим или вертикальным тонированием.)
Это очень эффективно для передачи формы местности: минимумы низкие, а максимумы высокие без необходимости прибегать к интерпретации контурных линий. Однако это конкретное дно долины, нарисованное в пышной зелени, на самом деле может быть засушливой полупустыней, и этот обнаженный горный склон на большой высоте в действительности может быть облачным дождевым лесом.
Решение для противодействия тенденции неверного толкования значений цвета заключается в использовании метода, называемого перекрестно-смешанным гипсометрическим оттенком , превосходно описанного грозным Томом Паттерсоном. В перекрестной смешанной гистометрии заштрихованный рельеф в оттенках серого обеспечивает тень светлого и темного цвета, в то время как другой слой, такой как классифицированный растительный покров, используется для обеспечения цветовых значений. Результатом является то, что зеленый цвет действительно означает растительность, коричневый - каменистый или бесплодный, белый - снег и лед, покрытый снегом, а светлый или темный передает относительную высоту.
Поэтому в проектах, где нет времени или ресурсов для смешивания, просто используйте шкалу серого.
источник
В дополнение к тому, что было упомянуто, есть еще несколько вещей для рассмотрения. Вы можете улучшить трехмерное впечатление от карты, изменяя не только цветовой оттенок, но и насыщенность, яркость и вибрацию. Насыщенные цвета появятся ближе и подходят для горных вершин, в то время как низменности и долины могут быть довольно ненасыщенными или тусклыми. Знаменитый швейцарский картограф Эдуард Имхоф использовал эти контрасты в своих цветовых схемах:
Затенение холмов в сочетании с гипсометрическими цветами. Лист 6 из книги: Эдуард Имхоф, Картографическая презентация рельефа, Берлин и Нью-Йорк, 1982 год. Формат листа 26 х 17 см; источник: library.ethz.ch:
Он также предлагает не использовать равноудаленные цветовые схемы, а использовать геометрические шаги, такие как 0, 200, 500, 1000, 2000, 4000 м и т. Д. Но это всегда зависит от области, которую вы хотите отобразить. Я видел примеры, когда кто-то отображал полную гипсометрическую цветную шкалу в странах с небольшой топографией, таких как Нидерланды, с причудливыми результатами. Лучше всего знать географию вашего района и какую характеристику топографии вы хотите сообщить на карте. Пример: я хочу сделать гипсометрическую раскраску карты Германии. Здесь 200-метровая отметка, так как часто это хорошая отметка для визуального отделения низменностей от более горных районов (здесь можно перейти от зеленоватого к желтоватому цвету). Горы Германии можно разделить на два разных географических типа. 1) низменные горы, характерные для многих районов центральной Германии и 2) Альпы на крайнем юге. 1) имеет все самые высокие вершины чуть ниже 1500 м, в то время как немецкие Альпы поднимаются выше 2900 м. Установление предела цветовой шкалы в 1500 визуально разделяет эти две топографические области. Посмотрите, как в первом примере Альпы более отличны от остальных (вероятно, не так легко увидеть в этом небольшом масштабе). Во втором примере они не так хорошо выглядят с точки зрения цвета (здесь помогает затенение), но некоторые хребты в низменных горах более подчеркнуты. Там нет четкого правильного или неправильного. Вам просто нужно знать, чего вы хотите. Установление предела цветовой шкалы в 1500 визуально разделяет эти две топографические области. Посмотрите, как в первом примере Альпы более отличны от остальных (вероятно, не так легко увидеть в этом небольшом масштабе). Во втором примере они не выглядят так хорошо с точки зрения цвета (здесь помогает затенение), но некоторые хребты в низменных горах более подчеркнуты. Там нет четкого правильного или неправильного. Вам просто нужно знать, чего вы хотите. Установление предела цветовой шкалы в 1500 визуально разделяет эти две топографические области. Посмотрите, как в первом примере Альпы более отличны от остальных (вероятно, не так легко увидеть в этом небольшом масштабе). Во втором примере они не выглядят так хорошо с точки зрения цвета (здесь помогает затенение), но некоторые хребты в низменных горах более подчеркнуты. Там нет четкого правильного или неправильного. Вам просто нужно знать, чего вы хотите.
Цветной рельеф Германии, созданный мной:
Пример из википедии от пользователя Botaurus-stellaris :
источник
Итак, я использую швейцарскую горную тень для большинства карт, которые я использую (вот скриншот из Центральной Сьерры в Калифорнии), и склоняюсь к использованию красной / бежево-серой темы, которая слабо повторяет философию, описанную Симбамангу, о том, что она не слишком перед вами (т.е. , он не супер красочный, а в некоторых местах даже немного серовато, но информация передается, и я могу гораздо больше наложить на нее). Я хочу, чтобы высота - в центре - всплывала, а плоскость / низменность - слева - угасала.
Эта версия является плоским GeoTiff, но я использую следующие значения цвета (все r, g, b):
Я надеюсь, что это помогает показать один подход. Удачи в поиске того, что подходит для вашей карты
источник
Я думаю, что выбор хорошей цветовой схемы зависит от вашей цели и географического положения. Вы можете начать с некоторых примеров в блоге MappingCenter из ESRI.
источник
Я уверен, что многие уже знают это, но я наткнулся на отличный источник многих цветовых схем для QGIS (формат SVG). Я использую QGIS 2.4 для этого.
Перейти на сайт: SVG Ramp
Скачай понравившуюся цветную гамму
Теперь у вас есть удивительный набор цветовых схем. На участке, который я перечислил выше, есть много отличных эстакад. Спасибо владельцам сайта за отличную работу!
источник