Это мой первый пост здесь.
У меня есть несколько точек из обзора глубины почвы, и мне нужно интерполировать глубину для всей области. Что является наиболее подходящей техникой для этого и нужно ли что-то принимать во внимание при использовании этой техники? Указатель на учебник был бы блестящим!
Спасибо
interpolation
jpugh
источник
источник
Ответы:
Это не проблема чистой ГИС. При интерполяции глубины почвы необходимо применять методы ГИС на основе геоморфологической гипотезы. Другими словами, какова геологическая история области, которую вы картируете? Каковы процессы почвообразования в эксплуатации? Существуют ли особенности ландшафта, которые ограничивают процессы (например, барьеры, такие как реки и т. Д.)? Каковы последствия катены и других почвенных и ландшафтных процессов? Обычно я начинаю такие исследования с определения геоморфологических и ландшафтных областей (верхний склон, средний склон, нижний склон, аллювиальные, коллювиальные и т. Д.) Области, а затем занимаюсь моделированием. Таким образом, у вас может быть модель для одного геологического региона и другая модель для другого геологического региона. Или модели на основе ландшафта (верхний, средний, нижний склон). Затем вы применяете технику ГИС.
источник
Вы захотите интерполировать свои данные о почве, используя процессы распределения Кригинга или Евклида. Вот несколько полезных ссылок:
http://resources.esri.com/help/9.3/arcgisdesktop/com/gp_toolref/geoprocessing/surface_creation_and_analysis.htm
http://forums.esri.com/Thread.asp?c=93&f=997&t=161054
http://forums.esri.com/Thread.asp?c=93&f=995&t=237635
Вы можете запускать кригинг как в ArcGIS, так и в Grass / R (с открытым исходным кодом).
источник
Ян совершенно прав в своих комментариях, но если предположить, что модель почвы состоит из двух простых слоев, то проблема становится одним из методов интерполяции.
Тогда метод интерполяции должен соответствовать предполагаемому использованию конечного продукта. На каком разрешении / шкале будут осуществляться управленческие мероприятия? В каком масштабе были собраны данные? Какова известная шкала вариаций интересующих признаков?
Глубина почвы - это, казалось бы, благоприятный термин. Но это может глубина слоя, который определяется только рН или цвет почвы. Эти функции могут отличаться в очень хорошем разрешении, всегда больше, чем масштаб выборки. Но действие управления может быть применено только к целому патчу, охватывающему большое количество точек выборки.
Так что изучите эти проблемы немного, и соответствующие методология и инструменты проявят себя.
источник
В QGIS теперь есть плагин Kriging (см. Здесь ).
Ян Аллан имеет хорошую точку зрения и хорошо сделан. Как парень из ГИС, который работал вместе с учеными-почвоведами, я знаю, что почва может действительно мутить воды ГИС (извините, я не смог устоять!). Если серьезно, если вы сможете найти ученого-почвоведа, который хочет провести с вами немного времени, они будут на вес золота. Вы могли бы начать с чтения предмета (например, здесь , здесь и здесь - простите за небольшую склонность к торфу, но на самом деле это всего лишь стартер! Специалист по почвоведению из костей - ваш друг здесь).
источник
Что касается глубины почвы, вы должны окончательно использовать геостатистические методы, которые дают вам больше силы для результатов. Эти методы лучше всего сочетаются с ковариатами окружающей среды, потому что у вас, вероятно, есть редкая сеть местоположений глубины почвы, и почва не является топографией. Пожалуйста, посмотрите на эти ресурсы:
ISRIC-WISE интерполяция базы данных почвы
Пример регрессионного кригинга, точно по глубине почвы
источник