Всегда ли ГИС-индустрия руководствуется только двумя вариантами, а именно продуктами Esri и проектами OSGeo? [закрыто]

18

Мне всегда интересно, почему в ГИС-индустрии доступны только два основных варианта. Хотя существует множество других проприетарных программных продуктов для ГИС, их рыночная доля значительно ниже, чем у продуктов ESRI ( здесь , здесь и здесь, хотя и довольно давно). Мое мнение стало сильнее после присоединения к GIS SE. Большинство вопросов , а также ведущих пользователей (с самой высокой репутацией) относятся либо к / заинтересованы в линейке продуктов ESRI, либо к FOSS (конечно, кроме некоторых вопросов, связанных с данными и теорией).

Однако это не относится к другим потокам информационных технологий, баз данных и языков программирования в широком смысле. Я лично считаю, что одной из причин может быть отсутствие интереса со стороны таких гигантов программного обеспечения, как Microsoft, Google или Oracle. Хотя первые два имеют WebMaps, они не являются WebGIS, и пространственное расширение Oracle также не является полностью ГИС.

Каковы основные причины такой тенденции? Есть хорошая статья, в некоторой степени связанная с этим: « Пять главных препятствий на пути к ГИС, завоевывающих долю на корпоративном рынке » Но это не тот ответ, который я ищу.


Большинство ответов, кажется, пытаются доказать, что инструменты с открытым исходным кодом лучше, чем продукты Esri! Но это был не вопрос. Потому что трудно сравнить зрелый, но дорогой инструмент с кучей сравнительно новых инструментов с открытым исходным кодом с большим удобством использования. Мой вопрос: почему нет ни одного отраслевого стандартного продукта от каких-либо признанных софтверных гигантов?

thelastray
источник
Я думаю, что есть проблема с формулировкой вопроса, поскольку ESRI - это компания, а FOSS - это своего рода лицензия на программное обеспечение, которая охватывает множество различных гео-программ и библиотек.
Пабло
@Pablo Согласен. Как вы думаете, следует перефразировать вопрос как продукты ESRI и проекты OSGeo, как отметил Сильвестр Снекли?
thelastray
1
Да, я так думаю.
Пабло
1
Боюсь, что это слишком обобщенно, чтобы сказать, что open source обязательно существенно новее, чем ESRI. GRASS, например, существует ОЧЕНЬ долгое время, будучи бывшей военной техникой США. Простой ответ на ваш вопрос, однако, в моем ответе и, действительно, в вашем собственном вопросе. Промышленный стандарт ГИС (ESRI - как вы указали) уже давно установлен (он существует примерно столько же, сколько фактически Microsoft!), И ГИС - не та область, которую знают гиганты программного обеспечения. Они чаще покупают меньшую ГИС-компанию, чем разрабатывают свою собственную, если хотят войти в эту область.
MappaGnosis

Ответы:

11

ESRI существует уже давно и, по сути, помог изобрести термин «ГИС». Есть и другие крупные игроки, но они часто приходят под другим углом (например, AutoCAD Map 3D или Intergraph / Microstation). Все эти разные доминирующие игроки в мире карт / черчения / дизайна начинают пересекаться и объединяться, но они все еще занимают свои ниши.

Есть небольшие игроки, которые сделали приличные попытки (например, Manifold), но как человек, который работает в большой компании, сложно преодолеть intertia, и крупные компании хотят использовать де-факто «стандарт», поэтому они от Microsoft и ESRI (которые сотрудничали по-разному), вместо того, чтобы смотреть на Linux / FOSS / небольшие компании.

Может ли отрасль извлечь выгоду из экосистемы небольших компаний? Конечно. Более вероятно, что FOSS поможет оказать необходимое давление на ESRI? Я подозреваю, что так ...

Если вопрос состоит в том, чтобы помочь определить, как вывести начинающую компанию, занимающуюся разработкой программного обеспечения ГИС, я бы посоветовал искать другие перспективы на рынке, чем пытаться идти прямо против ESRI. Достигнуть четкого понимания точек сужения в других рабочих процессах IS / IT, и работать над использованием одной из этих точек смещения, вероятно, более продуктивно, чем пытаться заставить настольное программное обеспечение конкурировать с большими ребятами (никто не захочет изучите другой пакет поверх того, что они уже изучили, если он не бесплатен или, очевидно, не помогает им преодолеть основную точку в их рабочем процессе, независимо от того, насколько лучше это программное обеспечение, чем другие коммерчески доступные пакеты).

Cameron
источник
+1 за ваше заключительное замечание. Но в то же время нельзя игнорировать постоянное развитие продуктов ESRI. Это не только хорошие ГИС-продукты, но и очень удобные для пользователя, для начинающих, а также для экспертов, которые проводят комплексный анализ. Существуют и другие специализированные компании, занимающиеся разработкой программного обеспечения для ГИС, которые проиграли гонку, несмотря на то, что они были довольно долгое время, особенно MapInfo.
thelastray
6
Я бы сказал, что кривая обучения использованию продуктов Arc все еще довольно крутая. Я думаю, что QGIS вносит существенные улучшения в сторону упрощения и упрощения работы с интерфейсом, в то же время обеспечивая мощные серверные части. Приятно видеть, что у ESRI есть конкуренция и давление.
Кэмерон
Я не уверен, что согласился бы с тем, что ESRI удобен для пользователя, особенно это касается диапазона Arc *, некоторые пользовательские интерфейсы довольно запутанные, чтобы сделать что-то простое.
Натан W
15

Я не согласен с тем, что в ГИС-индустрии есть только два варианта на нескольких уровнях. Во-первых, существует множество других хорошо зарекомендовавших себя коммерческих коммерческих ГИС-предложений, помимо ESRI SmallWorld, Bentley, AutoDesk, ERDAS, MapInfo, Integraph и Idrisi, которые не думают слишком усердно. Вы говорите, что у них есть доля рынка "значительно ниже" ESRI. ESRI по общему признанию имеет 40% доли рынка, но это все еще оставляет 60% для всех остальных, и у Integraph есть больше чем половина доли рынка ESRI - который является существенной пропорцией и доходом.

Во-вторых, утверждение о том, что ESRI является лидером рынка, демонстрирует уклон в сторону ГИС «традиционного рабочего стола». Немного расширите свою сферу деятельности, и компания под названием MDA опережает ESRI. Вы можете поспорить, является ли Googl; e «настоящей» ГИС, но она, безусловно, обеспечивает базовую функциональность для масс и, возможно, имеет бесконечно большее проникновение на рынок домашних пользователей, чем ESRI может когда-либо заявить. Мы даже не касались NASA, Trimble и остального рынка GPS, которые все являются частью более широкой индустрии ГИС.

В-третьих, вряд ли логично объединять все программное обеспечение FOSS в один лагерь больше, чем говорить о том, что ESRI означает, что единственная коммерческая ГИС связана с ESRI. Вы могли бы привести аргументы в пользу того, что OsGeo объединяет все разрабатываемое программное обеспечение (хотя я бы тоже оспаривал его обоснованность). Даже в этом случае многие «инди» продукты FOSSGIS остаются без внимания.

Вы упоминаете Oracle. Пространственный Oracle - одна из самых больших и распространенных доступных баз данных ГИС. Нет, это не «ГИС», но это часть индустрии ГИС. Конечно, такие гиганты, как MicroSoft и Google, заинтересованы в ГИС. Зачем еще они будут разрабатывать Bing Maps (Microsoft) и Google Earth? Однако, когда речь идет о полнофункциональных аппаратных ГИС, они на десятилетия отстают от ESRI, Integraph и GRASS (например). Это не их рынок, и они мудро придерживаются того, что они знают, что является программным обеспечением для масс.

Я думаю, что это не так уж и плохо, но это очень позитивный признак молодой, здоровой и растущей отрасли, что на самом деле так много компаний выделяют себе имена вместе с очень ярким сообществом FOSS. Иметь пару гигантов, таких как MicroSoft, контролирующих разработку ГИС, было бы душно. У вас действительно будет сценарий только из одного или двух продуктов на выбор.

MappaGnosis
источник
1
Приятно видеть такой оптимистичный ответ на ГИС-продукты с открытым исходным кодом.
thelastray
1
Тем не менее, на ваш взгляд: во-первых, как и в моем вопросе, который я упомянул, на мое наблюдение в значительной степени повлияла GIS SE, вопросов, помеченных Intergraph, всего 2, тогда как это только 1195 для arcgis! Во-вторых, NASA, Trimble и другие являются частью более широкой геоматической отрасли, и это не то же самое, что ГИС. В-третьих, Google с базовыми картографическими навигационными инструментами - это не ГИС, в таком случае Access / Excel станет лучшей базой данных, чем Oracle! Мне только интересно, почему у нас нет такой линейки продуктов, как Oracle, DB2, Informix, SQLServer, MysQL, PostGreSQL, SQLLite, Sybase, Teradata и так далее.
thelastray
4
ГИС не вписывается в сценарий «одного продукта», распространенный в других местах. Даже ESRI - это не один продукт, а множество продуктов различного назначения. Я бы сказал, что у нас более богатая комбинация с большей совместимостью, чем у большинства групп программного обеспечения. Мы могли бы использовать один внешний интерфейс «ГИС», но любое количество различных пространственно включенных внутренних компонентов БД. Что касается Google, то отображение - это совершенно верный пример сектора ГИС, так же как Access - это совершенно правильная БД. Вам это может не понравиться, и вам, как профессионалу, может потребоваться что-то лучшее, но вы не можете отказаться от продукта из-за своих требований.
MappaGnosis
6
@ thelastray Я бы на самом деле не сказал, сколько вопросов есть о программном обеспечении на GIS.SE. Это еще молодой сайт, и многие другие поставщики имеют свои более активные сайты, например MapInfo-L или форумы ESRI.
Натан W
9

Чтобы ответить на вопрос: почему нет отраслевого стандартного продукта от каких-либо признанных софтверных гигантов?

Проблема в том, что вы, похоже, задаете вопрос . Существует отраслевой стандарт продукта от признанного софтверного гиганта. Они называются ESRI и, будучи основаны в 1969 году, легко предшествуют Microsoft (1975), Google (1998), Oracle (1977) и Apple (1976). Причина, по которой ни одна из этих корпораций не предлагает полную ГИС, заключается в том, что она находится вне их компетенции. Каждый из них доминирует в своей области, так же, как ESRI делает ГИС, и у каждого из них есть более мелкие проприетарные и открытые конкуренты.

Microsoft - это, прежде всего, операционная компания, хотя они также делают программное обеспечение для офиса. Несмотря на то, что они держат свои пальцы во многих пирогах, большинство из этих усилий, как правило, невелики и занимают ничтожно малую долю рынка. Исключение составляют Bing и Xbox, где они эффективно использовали свои деньги для покупки акций; однако обе эти вещи поддерживают их основные продукты.

Google - рекламная компания, которая успешно работает в поиске. Они тоже много разветвляются, но все, что они делают, имеет веб-элемент.

Oracle является базой данных. У них есть расширение базы данных для их ГИС, но зачем им предлагать полную ГИС? Опять же, это за пределами их компетенции.

ESRI - это ГИС-компания. Они не предлагают решения для базы данных, решения для веб-поиска или операционную систему, так же как эти компании не предлагают полнофункциональные настольные ГИС. Просто так получилось, что ГИС - это более нишевая область, поэтому, вероятно, ESRI "всего лишь" стоит около 1% других компаний, перечисленных здесь.

ГИС-Jonathan
источник
3

Однако это не относится к другим потокам информационных технологий, баз данных и языков программирования в широком смысле.

Наличие одного доминирующего игрока на рынке не редкость для профессиональных программ на ПК: Autodesk для САПР, Microsoft Office, Adobe Photoshop / Indesign, ...

johanvdw
источник
3

Этот сайт StackExchange также сильно ориентирован на продукты ESRI. Сочетание невысокого удобства использования, большой сложности и дорогой поддержки означает, что люди стекаются сюда.

Проекты с открытым исходным кодом имеют форумы поддержки, активные репозитории и т. Д .; но это происходит на GitHub и в других местах, а не здесь.

tmcw
источник
6
Это правда, но есть также значительное количество людей из этих проектов с открытым исходным кодом, висящих здесь, потому что это гораздо более удобный вход в их проекты, чем список рассылки и т. Д. Лично я хотел бы, чтобы GIS-SE привлекал людей из другой список рассылки / форумы компании. Mapinfo-L далеко не так богат, как SE, а форум Manifold заполнен чрезвычайно способными людьми, но, к сожалению, довольно жестко подвергается цензуре самими Manifold, что исключает некоторые из наиболее интересных дискуссий
Stev_k
@ Steve_k, пожалуйста, побудите их прийти! Я уверен, что им понравится.
Джордж Сильва