Количественные доказательства поддержки внедрения Solid State Drive (SSD) для рабочих станций ArcGIS Desktop?

9

Кто-нибудь видел количественные данные, подтверждающие использование SSD (твердотельный накопитель) на рабочей станции ESRI ArcGIS Desktop? Или любая рабочая станция ГИС в этом отношении?

Я продолжаю читать, что твердотельные накопители могут значительно повысить производительность, но я не видел цифр, подтверждающих это утверждение. У меня такое ощущение, что увеличение производительности может быть сравнимо с переходом с одного монитора на два.

arcgis-desktop performance hardware TurboGus
источник
1
Я думаю, что эталонные тесты для таких вещей, как геообработка и загрузка / рендеринг MXD, были бы полезны для оправдания затрат на обновление до загрузочного / прикладного диска SSD.
TurboGus
2
Я использовал SSD с ArcGIS, но мой опыт анекдотичен. Проблема в том, что разные задачи геообработки ограничены разными аспектами производительности. Инструмент, ограниченный ЦП, не выиграет от улучшения скорости диска. Процессы, которые ограничены скоростью диска, часто бывают слишком большими, чтобы уместиться на меньших SSD. Полосатый RAID 0 с большим количеством оперативной памяти - очень хорошая альтернатива для таких задач.
Мэтью Снейп
1
Вы имели в виду « количественный »?
blah238
Это качественно, но при записи на SSD использовать ArcGIS или PostGis - абсолютная радость. В моем случае это так быстро, почти как память. Это, конечно, предполагает, что узким местом является чтение или запись - в большинстве случаев для моей работы это обычно интенсивное использование процессора.
Djq

Ответы:

6

У меня 80ГБ твердотельный накопитель Intel на рабочем столе. Несмотря на то, что это сократило время, необходимое для запуска программ, и ускорило многие сложные задачи ввода-вывода, была только одна ситуация, когда наличие SSD существенно изменило мой рабочий процесс.

Я использовал ENVI, и мне пришлось преобразовать пару двоичных растров 5000x5000x250 из чередования BSQ в BIP. При использовании традиционного магнитного жесткого диска процесс обработки каждого занял около 8 часов . Когда я попытался использовать мой SSD, это заняло всего около 40 минут .

Мое мнение таково, что если у вас уже есть достаточно приличная рабочая станция и деньги на запись, переход на SSD обеспечит заметное повышение производительности. Однако это не обязательно - это роскошь (хотя это будет зависеть от ваших конкретных рабочих процессов, которые могут быть более интенсивными при вводе / выводе).

dmahr
источник
4

На FOSS4G 2011 проводится сеанс по ускорению работы ГИС-серверов с использованием SSD-дисков. Слайды можно найти на Slideshare . Тем не менее, он ориентирован на бесплатные и открытые ГИС-серверы. Но я думаю, что тот же прирост производительности должен относиться и к рабочим станциям.

RK
источник
2

Еще один качественный ответ, если вам интересно:

Будучи загрузочным диском / хранилищем для ваших приложений, вы ощутите явное улучшение производительности - я только что установил свой первый SSD, и мне это нравится!

Ячейки памяти SSD имеют тенденцию разрушаться быстрее, чем стандартные жесткие диски, поэтому постоянная запись данных на них приведет к снижению производительности. Включение TRIM на диске уменьшит это, но я все же рекомендовал бы хранить большие наборы данных и особенно записывать обработанные данные на жесткий диск.

Для этого, если вы работаете с данными на сервере, скопируйте данные на локальный жесткий диск для обработки. Затем, когда вы закончите, отправьте его обратно на сервер, и вы заметите более быстрое время обработки.

Рой
источник