Что вас раздражает в вашей ГИС-среде?

19

У меня есть вопрос относительно вашей любимой среды ГИС. За последние несколько десятилетий были обычные крупные игроки, MapInfo, ESRI, Intergraph (Grass?), И мы все любим и ненавидим аспекты основных игроков ГИС.

Цель моего вопроса - предоставить какой-нибудь форум (сообщество вики?), Где мы можем разместить предложения, которые улучшат нашу трудовую жизнь. Поэтому, пожалуйста, будьте конкретны.

Пожалуйста, постарайтесь быть конструктивными, дайте описания процесса, данных, ожидаемых результатов и сценариев.

Конструктивно, каковы ваши основные проблемы с выбранным пакетом ГИС?


Семя для вопроса
Рассматривая проект Hadoop, разработанный Apache, и некоторые из впечатляющих работ, выполненных там, которые положили начало размышлениям. Поскольку ГИС является такой вычислительной профессией, как эта технология не была включена в наше любимое программное обеспечение ГИС! Есть несколько фантастических решений, которые могут улучшить жизнь специалистов по ГИС.

Другая цель состоит в том, чтобы рассмотреть возможность использования некоторых из этих идей и потенциального включения их в проекты FOSS4G (QGIS? GeoServer? New Project ???), повысить удобство использования и функциональность, а также дать возможность большим парням заработать деньги;)

OptimizePrime
источник
Извините, если этот вопрос носит субъективный характер, хотя я бы предоставил некоторый форум для конструктивного сопоставления вопросов, где голосование могло бы предложить значимость вопросов.
OptimizePrime
8
Давайте посмотрим, что сообщество думает о целесообразности оставить этот вопрос в силе. Тем временем, чтобы дать ему хорошее начало в жизни, я преобразовал это в CW. Я также добавлю, что этот вопрос был тщательно сформулирован, чтобы предложить тщательные аргументированные ответы. Ответы, которые в основном являются субъективными рантами (или рейвами), будут закрыты модератором без каких-либо дополнительных объяснений.
whuber

Ответы:

18
  1. Шейп-файлы и отсутствие лучшего широко распространенного формата обмена.
  2. Плохая поддержка 3D-данных (визуализация, редактирование, моделирование, преобразование формата данных)
  3. ошибки
  4. Отсутствие (тщательной) документации
  5. Метаданные (программное обеспечение ГИС, определяющее собственный стандарт метаданных и навязывающее его вам ... также, где инструменты ?!)
  6. Сегментация функций программного обеспечения ГИС в зависимости от уровня лицензии; затрудняет работу с пользователями по другой лицензии, написание кода / скриптов, которые будут работать для всех и т. д.
  7. Производительность (поддержка многопроцессорности практически отсутствует, поддержка 4 ГБ + ОЗУ, неэффективная кодовая база)

Я уверен, что вы можете догадаться, какой пакет программного обеспечения я имею в виду!

blah238
источник
7
+1 за отсутствие лучшего широко распространенного формата обмена
Джонас
1
Спасибо @ blah238, обдуманные и конструктивные усилия. Может ли каждый придерживаться этого примера, придерживаться функциональности и не допускать упоминания поставщиков? Приветствия
OptimizePrime
1
Спасибо - я думал о том, чтобы сделать его топ-10 и сделать последние 3 одинаковыми: ошибки. Но я лучше об этом подумал, хватит уже напыщенной речи :)
blah238 13.12.11
3
Вам нужно 8 строк для ошибок: по одной на каждую версию программного обеспечения, которая была выпущена. В каждом выпуске исправляются десятки тысяч ошибок, остаются десятки тысяч и создаются десятки тысяч новых. (Я не составляю общее количество: оно основано на устном сообщении представителя вендора в 2007 году, который с гордостью указал, что в следующем выпуске было исправлено более 50 000 ошибок. Я только догадываюсь о том, как общее количество разделено на старый и новый. :-)
whuber
+1 за отсутствие инструментов метаданных. У USGS есть кое-что хорошее, но что-то удобное для пользователя было бы замечательно (как и универсальное принятие «универсальных» стандартов)
конец
12

(детка, вода в ванне): создать богатую среду для развития. Поощряйте тысячи учиться, разрабатывать и делиться инструментами с ним. Поощрять экосистему сторонних инструментов в указанной среде, некоторые из которых стоят столько же или больше, чем оригинальный инструмент. А затем отказаться от всего этого проклятого в пользу новой среды. Без пути миграции.

А потом сделай это снова.
и опять.

Мэтт Уилки
источник
8
но посмотрите на то, как блестит новый
Стивен Лид
7

Выбрасывать ребенка с водой из ванны в бесконечном стремлении к разработке новых и улучшенных функций. Трудно быть достаточно конкретным, чтобы иметь смысл без имен, но я попробую.

Куда идет интегрированная командная строка? AutoCAD делает это правильно: встроенная командная строка в графическую точку и среду щелчков - это мощный инструмент для обучения, которому не менее 3 десятилетий. Не помните, как объединить две функции? Выберите их, перейдите по меню или панелям инструментов в Union и просмотрите командную строку, чтобы увидеть, что на самом деле выполняется. Затем скопируйте и вставьте в тот прототип сценария, над которым вы работаете. Не помните, слились ли вы, а затем обрезали или обрезали, а затем слили? Прокрутите назад буфер ICL и посмотрите. Нужно вспомнить все, что вы сделали в следующий раз, когда вы это сделаете, через 6 месяцев? Сохранить в файл журнала. И так далее. (Примечание: я не использовал autocad в течение десятилетия, может быть, их тоже соблазнили за пределами ICL. Надеюсь, что нет.)

Мэтт Уилки
источник
2
Сравнение AutoCAD - отличное решение. Как и в случае с Microstation, вы видите инструменты, разработанные для последовательного и эффективного создания хорошо чистых данных, с меньшим беспокойством о визуальных аспектах, пока вы не будете готовы сделать это.
DEWright
Еще +1 для AutoCAD. Сама программа теперь работает как ленивец, но идея ICL - лучшая идея в программном обеспечении. К счастью, вы можете использовать функцию поиска в меню «Пуск» Windows 7, чтобы приблизить ICL, тем более что вам просто нужно нажать клавишу «Win», чтобы добраться до него. Теперь, если бы мы только могли убедить других разработчиков программного обеспечения отдать предпочтение клавиатуре над мышью.
Jvangeld
4

Одновременно с новым и лучшим квестом, игнорирует "мясо и картофель" функции. Они скучны, неинтересны в разработке, но имеют огромное значение для «простых» пользователей.

Пример: программное обеспечение ГИС, на котором я порезался почти двадцать лет назад, уже вымершее, имело очень простой процесс получения координат точки (это может быть класс точечных объектов, или вершина или конечная точка линии или многоугольника) интерес с простым щелчком мыши - в выбранной единице (например, десятичные градусы, десятичные минуты, секунды, метры, футы). Один указывал и щелкал, и любые объекты в пределах указанного расстояния допуска были привязаны, и координаты возвращались, в режиме копирования и вставки. Программная платформа, которую я использую в первую очередь, теперь представила эту функцию только пару лет назад, и ее использование все еще не так просто, как первое.

Мэтт Уилки
источник
4

Я использую различные ГИС-среды с базовыми или скромными уровнями знаний в каждой среде. Я также организовал несколько семинаров, чтобы научить коллег, как использовать эти среды. Проблема, с которой я часто сталкиваюсь, заключается в том, что существует так много тангенциальных проблем, которые необходимо понять, прежде чем вы действительно сможете выполнить задачу, которую вы намеревались решить.

Чтобы быть грамотным в пространственном анализе, вы должны понимать целый ряд особенностей программного обеспечения. Частично это связано со «стандартным» форматом обмена (тот факт, что формат шейп-файла является проприетарным, невероятен). Я думаю, что общая проблема с полем связана с отсутствием стандарта открытых данных.

djq
источник
2
Некоторое время назад я проанализировал, сколько времени в прошлом году было потрачено на копирование данных из одного формата в другой, и часто обратно, потому что ни одно приложение не делает все, что нам нужно. Ответ? Полностью 65%.
Мэтт Уилки