Снимки 50см - воздушные или спутниковые?

Площадь интереса составляет 1450 км2.

Мои варианты:

50см недавно собранные воздушные изображения естественного цвета за 28 300 долларов

ИЛИ

Недавние архивные спутниковые снимки на 50 см (включая ближний ИК-диапазон) за $ 20 600

Основное использование будет проводиться для оценки земли, геологии (определение обнажения породы) и общих работ по ГИС, таких как оцифровка гидрологических и транспортных характеристик, карт ориентации и т. Д.

Компания, нанятая для полетов по этой области и обработки изображений, испытывает различные технические трудности, поэтому наш продукт еще не доставлен.

Последние спутниковые снимки доступны для всей области. Я осведомлен о процессе многостраничной съемки с повышением резкости и о том, что аэрофотоснимки (при их наличии) будут отображать больше деталей на месте, но какие еще есть плюсы и минусы?

Какой тип изображения лучше подходит для использования, перечисленного выше?

arcgis-10.0 mapinfo remote-sensing imagery satellite Якуб Сисак География
источник

Похоже, это будет использоваться для ручной интерпретации и оцифровки, а не программного анализа, это правильно?

Радар

получить самые последние аэрофотоснимки с политикой обеспечения качества.

Mapperz

@ Радар - правильно.

Якуб Сисак GeoGraphics

Теперь, когда прошло несколько лет, с каким продуктом вы пошли и соответствовали ли они вашим ожиданиям? Вы сделали бы что-нибудь по-другому?

Аарон

@ Аарон - оба. Изначально антенна. Изображение было четким и с высоким разрешением, но склонным к длинным теням и подобным дефектам зрения, таким как оптические иллюзии (деревья выглядят выше, чем они есть). Антенна выглядит хорошо как подложка карты, но мы обнаружили, что ей не хватает области «анализа», поэтому недавно мы заказали спутник Pleiades 50 см - новый сбор. ИМХО, спутниковое изображение, которое включает NIR, гораздо больше подходит для анализа ГИС; Виды деревьев и насаждения яснее идентифицировать, обнажение высыпается, водно-болотные угодья и водные объекты легко очерчиваются, нет длинных теней и оптических иллюзий

Jakub Sisak GeoGraphics

Ответы:

Некоторые вещи для рассмотрения:

1) Аэрофотоснимки собираются уже сшитыми вместе или вам придется вручную сшивать и обрабатывать каждое изображение. Вам, вероятно, придется опубликовать обработку спутниковых изображений.

2) Когда были получены изображения? Для многих функций (например, скальных обнажений) вам понадобятся неконтролируемые изображения.

3) Были ли снимки (и воздушные, и спутниковые) записаны примерно в одно и то же время? Вы собираетесь получить пять спутниковых снимков осенью 2010 года и два с зимы 2008 года?

4) Каков процент облачного покрова на спутниковых снимках? Какое качество аэрофотоснимков (тени и т. Д.)?

По сути, для перечисленных выше целей вам просто нужны оптические изображения высокого разрешения, которые ГИС-технология может просматривать и оцифровывать. Как аэрофотоснимки, так и спутниковые снимки с таким разрешением будут достаточными, если предположить, что качество хорошее (низкая облачность, тени) Меня больше всего беспокоит вопрос о том, когда были получены снимки и сколько потребуется работы для их последующей обработки, чтобы ваши сотрудники ГИС могли работать с ними. Разница в 10000 долларов может показаться большой, но если вы добавите человеко-часы, чтобы привести их в рабочее состояние, затраты будут незначительны, особенно с учетом большого объема, который вы собираетесь покрыть.

радиолокационный
источник

И воздушные, и спутниковые опции поставляются в виде орто-выпрямленной мозаики. Не требуется постобработка. Оба - изображения середины лета, спутник - это комбо 2011 и 2010 годов.

Якуб Сисак Географическая графика

Тогда все сводится к качеству (облако / тень) и влиянию цены. Трудно понять, не видя всех изображений, но я бы пошел с @Mapperz и посмотрел, сможешь ли ты получить политику обеспечения качества от компании аэрофотосъемки.

Радар

Авиационная компания уже была нанята и дважды облетела весь район. (Они облажались в первый раз) Они просто по какой-то причине еще не доставили продукт и имеют всевозможные оправдания. Я лично не размещал заказ, но я не уверен, видел ли я какой-либо тип политики обеспечения качества. Нам просто нужно что-то, и спутник - единственный другой быстрый способ. Я просто не уверен, что это будет достаточно хорошо. Что касается качества, спутниковые снимки - это безоблачное сочетание быстрых птиц GeoEye с короткими тенями.

Якуб Сисак GeoGraphics

Невозможно оценить качество данных без их фактического просмотра, но ближний ИК-диапазон со спутниковыми изображениями будет преимуществом для интерпретации.

Томек