В каких случаях языки сценариев лучше других?

Все ответы приветствуются, пожалуйста, предоставьте описание и опишите, в каких случаях язык превосходит другие.

(Помните, один язык за ответ)

Lua широко используется в игровой индустрии . От независимых игр ( Аквариум ) до титулов ААА (Цивилизация).

Основная причина? Я бы сказал, потому что это легко учиться и легко включать в свои игры. Но то же самое можно сказать и о Python, я уверен. Сценарии, как правило, не сложно. Я думаю, что настоящая причина, по которой вы должны использовать Lua, заключается в том, что она доказала, что приводит к гораздо большему количеству ресурсов, из которых вы можете извлечь уроки. Если вам хочется экспериментировать с чем-то, выходящим за рамки нормы, я бы начал возиться с другим языком.

белочка

Белка имеет интересную историю. Он был построен после того, как у игрового архитектора возникли проблемы с непредсказуемой сборкой мусора Lua, и сумасшедшее все равно нулю, даже если его не существует .

Белка - это язык написания сценариев, используемый в Left 4 Dead 2 . API очень похож на lua (автор Squirrel любит дизайн Lua ).

Итак, Squirrel - это потрясающий язык, так как это своего рода Lua второго поколения. Он взял хорошие идеи и убрал раздражающие чудачества.

То же самое из Lua:

• сопрограммы
• таблицы и метатаблицы
• динамический тип
• еще больше

Новое для Белка:

• классы
• массивы
• регулярные выражения вместо синтаксиса соответствия Lua.
• Язык стилей C / C ++ / Java / C # вместо стиля Pascal / Delphi.
• еще больше

Основной недостаток белки - это не Луа. Луа гораздо более широко используется. Но если это не проблема, «Белка» - это легкая победа. Однако часто популярность языка сама по себе является полезной функцией, поэтому решение не так однозначно.

V8 Javascript от Google.

PRO:

Довольно прост в использовании

Постоянно поправляется

Мощный и гибкий

Другие Как уже упоминалось, javascript - это распространенный инструмент для программистов. Добавление его в мои игры открыло гораздо больше людей, которые чувствуют себя способными, чем другие языки. Он также поддерживает огромное количество приведения и преобразования, чтобы сэкономить на работе для программиста, также делает его действительно простым в использовании, хорошо работает с STL.

Возможные CON:

Документация может сбивать с толку. Это действительно не самое лучшее.

Примеры Часто сеть странностей. Не имея абсолютной простоты, он выглядит как более высокий уровень, чем он есть.

Шаблоны Иногда их ненавидят или избегают.

Размер кодовой базы SDK Размер сгенерированного кода может рассматриваться как раздувание.

Это зависит от игры и ее целевой платформы.

Игра, в которой участвуют 100 неигровых персонажей (игры RTS), отличается от игры, в которой играют только 2 (Street Fighter). Игра, которая работает на ПК, имеет другие потребности, чем игра, которая работает на консоли.

Луа популярен

GameMonkey используется несколькими командами. Это быстрее, чем Lua и лучше в потоке.

Python был использован в нескольких играх.

JavaScript является возможным вариантом, так как вы можете скачать движки JavaScript. Программистов на JavaScript больше, чем любого другого типа программиста.

Есть также специализированные языки.

SCUMM использовался в нескольких приключенческих играх и особенно подходит для этих игр.

Для полноты картины, другой вариант - это mono-script , который позволяет использовать реализацию скриптов .NET для Novell. Это то, что использует Unity . Вот еще одна страница о встраивании моно в ваше приложение.

Среда Mono работает быстрее, чем большинство (возможно, все?) Языков сценариев, потому что она не интерпретируется, и поскольку между компилятором и набором инструкций существует слой, она позволяет программировать на различных языках, включая C # и диалекты Python, Lua и Javascript.

Однако я не уверен, что это бесплатно на всех платформах.

Лично я обнаружил, что AngelScript (см. Ссылку ниже) гораздо проще связать с C ++, чем с Lua, когда я выбирал язык сценариев для своего собственного проекта. (На самом деле я написал небольшую библиотеку-обертку, чтобы сделать ее еще проще в использовании за счет некоторой гибкости.)

http://www.angelcode.com/angelscript/

При этом я подозреваю, что у Lua есть несколько преимуществ, которые делают его привлекательным для разработчиков коммерческих игр:

(а) Он более зрелый и распространенный, чем AngelScript

(b) Его синтаксис проще для непрограммистов (AngelScript очень похож на C ++)

(c) Он имеет меньшую площадь, чем AngelScript (по крайней мере, насколько я помню)

Если вы просто пишете хобби-проект, я бы сказал, что AngelScript по крайней мере стоит посмотреть.

Вы должны выбрать язык сценариев, который имеет стабильные и хорошо поддерживаемые привязки к основному языку разработки вашей игры. Если вы пишете свою игру на C или C ++, то для Python и Lua есть довольно надежные привязки. Если вы пишете свою игру для платформы .NET (используя C # или другой язык), тогда я настоятельно рекомендую использовать IronPython или IronRuby. Оба варианта представляют собой полные языковые реализации, в которых используется динамическая языковая среда выполнения Microsoft (DLR), которая обеспечивает отличную производительность и очень тесную интеграцию с .NET Framework. Функциональная совместимость между C # и IronPython / IronRuby в наши дни довольно гладкая, особенно с введением динамического связывания сайтов вызовов в C # 4.0.

Схема

Ну, лукавство конкретно.

С guile вы можете иметь свой собственный DSL (Domain Specific Language) только для вашей игры. Как только вы привыкнете к скобкам и префиксным обозначениям, схема - это рай для работы.

Если вы собираетесь использовать guile в серьезной игре, я бы подождал пару месяцев до выпуска 2.0, поскольку он будет включать IIRC, интерпретатор Ecmascript, а также текущую схему. Вы также можете ожидать значительных улучшений скорости.

Это зависит от того, для чего это действительно нужно. Как указывает Дэвид, Lua очень популярен, хотя один разработчик игр заметил мне, что он не совсем уверен, почему. Я думаю, что его легкость - обычная причина, но на этом этапе я бы ожидал, что многие люди используют Lua, потому что это стало стандартом де-факто. Кажется, лучше всего для очень легкой модификации.

Для более полноценного подхода я бы сказал, что Python - правильный выбор. Civ IV использовал его для достойного эффекта.

Выбор одного языка сценариев над другим зависит от ваших конкретных требований.

Некоторые из вариантов, которые вы должны выбрать между:

Скорость интерпретатора - если особенность скриптинга используется исключительно, т.е. разработчиками для написания статического поведения, тогда скорость и полноценный и расширяемый API могут быть наиболее важным аспектом. У меня был хороший опыт работы с LUA.

Легкость в изучении, доступность - для дизайнера контента / уровня может быть трудно выучить более сложные языки сценариев (зависит от фона), чтобы генерировать динамическое поведение. В этом случае использование простых в изучении (то есть широко используемых) и хорошо документированных языков может быть более уместным здесь. JavaScript или Python может быть хорошим решением здесь.

Интеграция рабочего процесса - если у вас есть определенный производственный конвейер с уже существующими инструментами, было бы плохой идеей использовать язык, который, кажется, лучше всего работает в данном случае, если другие инструменты работают с совершенно другим. Это особенно верно, если у вас есть несколько программистов, работающих над различными инструментами. В этом случае может быть более эффективно использовать «не совсем подходящий» язык.

Если вы работаете над заголовком для Windows и пишете управляемый код, работающий поверх Common Language Runtime (CLR) - скажем, например, в C # - я бы посоветовал вам взглянуть на интеграцию (Iron) Python как языка сценариев.

По моему опыту, Python очень легко преподавать непрограммистам / дизайнерам. Разработчикам подобрать его еще проще, так как он по сути читается как псевдокод. Динамическая типизация - это только один из аспектов, который помогает людям быстро освоиться с языком и практически не иметь опыта программирования.

В дополнение к тому, что язык прост в изучении и мощен, CLR и языковые группы в Microsoft (Андерс Хейлсберг, Эрик Липперт, Мадс Торгерсен, Джим Хугунин и др.) Проделали большую работу по раскрытию функций компилятора и среды выполнения с помощью нового Dynamic. Language Runtime (DLR) в .NET 4, делающий взаимодействие между статически типизированным кодом и динамически типизированным кодом гораздо более простым. Из того, что я видел и пробовал до сих пор, стандартный код сведен к минимуму. Это сохранит вашу кодовую базу чистой и поддерживаемой.

Вы можете использовать это, чтобы сохранить трение между скриптовыми частями вашей игры и движком очень низким. Запуск обоих в одной и той же виртуальной машине также позволит среде выполнения оптимизировать больше кода во время выполнения.

Ответ очень зависит от вашей среды. В настоящее время я работаю с Unity, поэтому я использую моно-язык (в моем случае C #, но Javascript и Boo также являются опциями). Ответ полностью зависит от ваших конкретных обстоятельств.

ActionScript - это гибридный динамический / статический типизированный язык, используемый для создания Flash-игр, который может широко распространяться в Интернете. Он довольно хорошо поддерживается такими библиотеками, как Flixel, FlashPunk и Box2d.

Если у вас есть существующая команда, которая будет использовать язык сценариев, или ведущий дизайнер (уровень), который будет использовать сценарии, то выбирайте любой язык по своему выбору. Они будут проводить свое время с этим, поэтому они должны быть обслужены.

[крупица соли] Если у вас никого нет или вы планируете долгосрочную перспективу, тогда катите свои собственные . да, написание компилятора и / или интерпретатора для языка сценариев может занять неделю или две, но в долгосрочной перспективе гибкость окупится во много раз. Только не уходи далеко в сторону и заново изобретай мозговую ебу. [/с известной долей скептицизма]