Я пишу расширение emacs для использования с распознаванием речи и ищу помощь с определенной функцией. Некоторые слова распознаватель речи (Дракон) постоянно плохо распознает - не имеет значения, сколько раз вы тренируете его, он просто не справится с распознаванием определенных слов. В то же время, как правило, когда вы пишете по теме или кодируете, вы будете использовать множество одних и тех же слов снова и снова.
Итак, я написал режим, который использует наложения, чтобы изменить способ отображения слов в буфере. Он берет случайную букву в слове, подчеркивает ее случайным цветом и помещает поверх нее случайный диакритический знак (ударение, умляут и т. Д.). Вот снимок экрана (вам, вероятно, понадобится увеличить изображение, чтобы увидеть метки / подчеркивание):
Затем вы можете сказать «фиолетовые р волосы», и оно будет искать слово с фиолетовым подчеркиванием под «а» с диакритическим знаком, похожим на волосы, и наберите это слово для вас. Так что на приведенном выше скриншоте говорится, что emacs наберет для вас «regexp-quote».
Идея заключается в том, что это позволяет вам ссылаться на любое слово, которое вы уже использовали, на экране, используя конечный набор слов, которые распознаватель неизменно хорошо распознает.
Это работает довольно хорошо, за исключением случайного столкновения. Чтобы это сделать, я могу научиться последовательно ссылаться на слова так же, как я использую байты из хеша md5 слова вместо (random)алгоритма или присваиваю изменения таким образом, чтобы избежать коллизий. Я нашел только 6 легко различимых цветов (это трудно, когда подчеркивание имеет ширину всего в один символ и толщину в один пиксель) и 3 легко различимых диакритических знака (легко отличить друг от друга, а также не путать с подчеркиванием на приведенном выше рисунке). линия или перекрытие с подчеркиванием), видно в верхней части источника выше.
Мне нужно больше способов изменить рендеринг, чтобы уменьшить частоту столкновений. В идеале модификация рендеринга должна:
- Не шуми от остального текста. Это привело меня к отклонению, например, свойства inverse-video.
- Нельзя легко спутать с другими изменениями. Наложение легко принять за подчеркивание в предыдущей строке. Множество диакритических знаков выглядят одинаково, если только размер шрифта не слишком велик.
- Будьте пространственно рядом с другими изменениями. Прямо сейчас, как только мой глаз находит целевой символ, вся информация там, маркер, подчеркивание и буква.
- Хорошо работает со шрифтом фиксированной ширины (необходим для кодирования), который правильно отображает диакритические знаки (мне пришлось переключиться на DejaVu Sans Mono из Consolas, чтобы метки отображались правильно)
- Работа над латинскими буквами алфавита. Например, есть арабские комбинирующие метки, но они не объединяются в латинских алфавитах.
- Не изменять цвет букв, так как он уже используется для подсветки синтаксиса.
- На самом деле быть выполнимым в Emacs с Emacs LISP;)
Может быть, есть специальные символы юникода, управляющие рендерингом, которые могут быть использованы для открытия новых возможностей? Или способ сгущения подчеркиваний, чтобы я мог легко различать больше цветов? Или какая-то другая неясная функция emacs, позволяющая вам отображать метки поверх символов помимо юникода?
(char-to-string ?\uFEFF)а другой - целевой символ, который уменьшен в размер, чтобы они оба подходят. Другой идеей было бы использовать вертикальный проход (доступен в некоторых шрифтах, но не во всех), аналогичный тому, что используется в библиотекеvline.elemacswiki.org/emacs/VlineModeОтветы:
Другой возможностью было бы отобразить номера строк и сказать номер строки перед словом, или, поскольку поиск точного номера строки был бы утомительным, вы могли бы искать алгоритм в пределах + или - 5 или 10 строк от числа, которое вы сказать.
Или, возможно, объявите регион или функцию, в которой вы работаете, и все поиски будут искать только там. Я предполагаю, что это ограничит столкновения.
Вы также можете отображать символы Юникода после или перед словом заданного цвета, чтобы помочь им выделиться. А также вставьте или подчеркните слово другим цветом. Таким образом, вы могли бы иметь 6 цветов слова * 6 цветов символа * N возможностей символа. Вы могли бы вероятно найти 10 хороших символов и иметь 360 комбинаций. Например, вы можете сказать «сине-желтая звезда», чтобы обозначить здесь слово «кошка».
Если звезда слишком резкая, вы можете соединить: поле и два разных: подчеркивание.
Таким образом, вы можете обратиться к дереву слов, используя «синий желтый красный», который даст вам 216 комбинаций.
источник
Вы слышали о туз-прыжок-режиме ?
Он не соответствует ни одному из указанных вами требований, но, похоже, идеально соответствует тому, чего вы пытаетесь достичь. Это позволит пользователю указать любое слово, сказав только 2 или 3 слова.
Вы можете определить набор символов, которые он вам предлагает, так что вы можете избежать согласных, которые трудно различить. Тогда использование может просто сказать «исправить девятку» и исправить девятое слово, которое начинается с
a.источник
Интересный вопрос. Держу пари, вы получите интересные предложения.
Одно небольшое предложение, которое приходит мне в голову, - это использовать разные цвета и стили для подчеркивания. См Elisp вручную, узел
Face Attributesоб атрибуте:underlineи его:colorи:styleкомпонентов.Вы также можете поэкспериментировать с атрибутом
:boxи различными ширинами линий и стилями для него, но это, возможно, слишком неприятно.источник
Я отвечу, предложив альтернативный способ выбора целевого слова. Выделите половину слов (выбранных случайным образом). Пользователь говорит «да», если целевое слово выделено, и «нет» в противном случае. Если пользователь сказал «да», возьмите все слова, которые были выделены и случайным образом выделите половину из них. Если пользователь сказал «нет», случайным образом выделите половину слов, которые не были выделены. Снова пользователь указывает, выделено ли целевое слово, говоря «да» или «нет». Повторяйте это, пока не будет выделено только целевое слово.
Некоторые преимущества этого подхода:
Недостаток: Вы должны говорить «да» и «нет» слишком часто. Однако это исправлено следующей вариацией идеи: не выделяйте слова, а используйте для них цвета. Вы говорите, что у вас есть 6 легко различимых цветов. Это означает, что если у вас есть 100 слов на экране, выбор целевого слова требует в среднем 2,6 цвета. Если есть 1000 слов, вы должны назвать в среднем 3,9 цвета.
источник
Ниже приведен пример использования наложения с изображением xpm для графических версий Emacs, которые поддерживают формат изображения xpm. Это 11 пикселей в ширину; Высота 20 пикселей; и имеет указанное пользователем количество из 4 возможных цветов. Я работаю на Mac под управлением Snow Leopard 10.6.8, и шрифт, который я предпочитаю при использовании Emacs,
-*-Courier-normal-normal-normal-*-18-*-*-*-m-0-iso10646-1-frame-char-widthэто 11, аframe-char-heightэто 20. Я добавил тонкую вертикальную желтую линию слева от заглавной буквы «A» в виде пример того, как рисовать пользовательские изображения. Подстановка символа в точке может быть произведена программно с использованием(char-after (point))этого числа, которое в данном случае равно 65 для заглавной буквы «A», и замены соответствующей переменной, например,(cond ((eq (char-after (point)) 65) cap-ltr-a-xpm) . . .и использования этой переменной в размещение оверлея - например,(overlay-put (make-overlay (point) (1+ (point))) 'display cap-ltr-a-xpm), Это прекрасно работает как для усеченных буферов, так и для переноса слов, потому чтоdisplayсвойство overlay для символа в середине слова не заставляет перенос слов думать, что первая часть слова принадлежит в конце предыдущей строки. , Конечно, потребуется время, чтобы создать собственную библиотеку любимых изображений xpm.ImageMagick способен генерировать полуточный xpm определенного символа на основе определенного семейства шрифтов и размера, но это не было так точно, как я надеялся - вот ссылка на инструкции по использованию этой внешней утилиты: https: / /stackoverflow.com/a/14168154/2112489 В двух словах, пользователь должен быть готов потратить время на настройку xpm-изображений по своему вкусу.
источник