Несвободный пакет в Emacs?

11

Некоторое время назад я установил Emacs из репозиториев Ubuntu и иногда использовал его. Недавно, просто для удовольствия, я установил vrms , инструмент, предназначенный для обнаружения несвободных программ в соответствии с определениями Debian. Моя система была относительно чистой, помечено всего несколько пакетов.

Однако посылка emacs24-common-non-dfsgбыла среди них. Это кажется немного странным. Насколько я знаю, Emacs был написан самим RMS, так что это меня смущает.

Действительно ли этические проблемы связаны с этим пакетом? Если да, то какие рекомендуемые бесплатные замены?

Если нет причин для пометки этого пакета, каковы возможные причины этого флага?

package licensing SE - прекратить увольнять хороших парней
источник

Ответы:

20

Вы можете найти информацию об этом пакете на веб-странице Debian, которая включает в себя следующее:

Этот пакет содержит независимую от архитектуры инфраструктуру, которая не соответствует Руководству по бесплатному программному обеспечению Debian. В частности, это включает в себя некоторые информационные страницы GNU Emacs, поскольку они охватываются GFDL, и задают инвариантные разделы.

Затем следует ссылка на документ, в котором обсуждается, почему GFDL не соответствует Руководству Debian по свободному программному обеспечению. Общее разрешение: почему лицензия GNU Free Documentation License не подходит для Debian main .

Резюме со второй страницы:

GFDL противоречит традиционным требованиям к свободному программному обеспечению различными способами, некоторые из которых раскрыты ниже. В качестве лицензии с авторским левом одним из последствий этого является невозможность включения содержимого документа непосредственно в свободное программное обеспечение в рамках GFDL.

но вы должны прочитать все это.

Кстати, я могу подтвердить, что вышеупомянутое является проблемой. Мне пришлось переписать руководство Magit v2 с нуля, потому что я хотел иметь возможность свободно копировать между руководством и строками документа в исходном коде, но это нарушило бы GFDL, используемый для руководства Magit v1. Это вызвало у меня много ненужной работы, и я предлагаю вам не использовать GFDL для собственной документации.

Tarsius
источник
Таким образом, проблема не в том, является ли лицензия бесплатной или нет, а в том, что она совместима с другими лицензиями на свободное программное обеспечение, и она ограничена таким образом, что делает ее использование практически нецелесообразным. Полагаю, тогда можно оставить посылку.
SE - прекратить увольнять хороших парней
2
Ну, согласно определению Debian, это не бесплатно. Но они здесь более католичны, чем Папа, поэтому, по моему мнению, можно использовать документацию. Но я согласен с ребятами из Debian: этой лицензии следует избегать. Это наносит вред тем, кого предполагается защитить: авторам и пользователям свободного программного обеспечения и документации.
Tarsius