Я нашел следующее изображение на electronics-tutorials.ws :
Разве это не неправильно? Разве напряжение не должно расти быстрее в течение первых 2T, чем оно уменьшается в течение следующего полупериода? Я так думаю, потому что разница напряжения при t = 0 равна Vc, что выше, чем разница напряжения при t = 2T. Разве треугольная волна не должна в конечном итоге пройти половину Vc (max) с разницей, равномерно распределенной ниже и выше кривой?
(Надеюсь, я проясню.)
Ответы:
Да, на самом деле это выглядит так (выполняется численное интегрирование дифференциального уравнения):
В состоянии равновесия пики пилообразного сигнала находятся на уровне и где - период прямоугольной волны (отличается от на графике вопроса). Для этого примера это примерно от до .11+eT2RCVS eT2RC1+eT2RCVS T T 0.12VS 0.88VS
В этом случае равновесие достигается очень быстро. Для более высокой частоты прямоугольной волны это может занять несколько циклов. В этом примере период прямоугольной волны равен вместо :RC2 4RC
источник
NDSolve[]
одной строкой. Потребовалось около 30 секунд, чтобы набрать, бум, готово. Затем еще одна строка для сюжета. Затем я действительно решил аналитически для пиков равновесия, хотя я не использовал,DSolve[]
так как я уже знал уравнения.Как Ваутер говорит, что напряжение разряда должно быть отрицательным, чтобы получить эту кривую. Точнее, так и должно быть - разница V. Так что, как вы и предполагали, кривая в конечном итоге окажется наполовину напряжением заряда и разряда. Обратите внимание, что при t = 0 оно начнется с V = 0 В, и в течение нескольких циклов будет двигаться вверх.
источник
Вы правы. Кривая, как показано, требует, чтобы напряжение разряда было отрицательным.
источник