Толщина медной платы с компонентами SMT малого шага

8

Я обычно использую медь на 2 унции как правило для всех моих печатных плат. На недавней доске я использую шаг 0,5 мм, относительно большой микро, и заметил, что площадки не очень плоские. Сборка прошла хорошо с протосами, но мне интересно, если бы 1 медь обеспечила более плоскую услугу посадки. Есть ли у кого-нибудь опыт использования меди весом 1 и 2 унции с устройствами с малым шагом и / или какие-либо рекомендации по надежности сборки, связанные с толщиной меди для таких устройств?

bt2
источник
Я стараюсь использовать 0,5 унции меди для самодельных функций небольшого шага (<15 мил).
Тыблу
Почему вы обычно используете медь на 2 унции? Я знаю, что есть много веских причин для его использования, мне просто интересно ваше конкретное приложение.
W5VO
Хотелось бы, чтобы у меня был хороший ответ, но в основном потому, что мы всегда так делали. Я всегда был схематичным парнем. Я просто вхожу в фактическую сторону макета вещей, и поэтому учусь. Судя по ответам, похоже, что использование 2 унции не является нормой, поэтому я думаю, что мне следует подумать о переключении на 1 раз, если нет веской причины для 2, особенно с SMD малого шага.
bt2
Медь на 2 унции также делает ручную пайку и переделку более сложной задачей, чем это необходимо.
Cybergibbons

Ответы:

9

Если вам не нужен ток высокого напряжения, по умолчанию это 1 унция. Определение линии может ухудшиться при увеличении толщины, поэтому используйте только при необходимости.

mikeselectricstuff
источник
Я несколько раз использовал медь на 2 унции для увеличения тепловыделения для компонентов, которые отводят тепло к поверхности земли. Так же, как другая причина (кроме текущей), что может потребоваться 2 унции меди. Никогда не используйте его на слое, который не был сплошной плоскостью.
Марк
5

1 унция (35 мкм) меди намного больше подходит для поверхностного монтажа. Большинство поставщиков плат предоставляют его в качестве стандарта.

Леон Хеллер
источник
4

Похоже, у вас нет веской причины использовать медь на 2 унции ( «Хотелось бы, чтобы у меня был хороший ответ, но в основном потому, что мы всегда так делали». ) Основная причина использовать его для высоких токов. Если у вас этого нет, используйте 1 унцию, это стандартная толщина и должна быть намного дешевле, чем 2 унции.

Федерико Руссо
источник
1

Я кратко описываю возможности использования печатных плат на странице производителей печатных плат . (Вы можете помочь - это вики).

Возможности различны для каждого потрясающего PCB, но они часто публикуют «предпочтительные» возможности, которые выглядят примерно так:

  • Трек / зазор 0,30 мм на досках по 2 унции
  • Трек / зазор 0,15 мм на досках по 1 унции
  • 0,10 мм дорожка / зазор на медных досках 1/2 унции

и "минимальные" возможности, которые немного теснее.

Более толстая медь затрудняет надлежащее изготовление элементов для SMT-компонентов с мелким шагом.

Если вам не нужно много меди для обеспечения хорошего радиатора или для работы с большими токами, вы можете сэкономить несколько долларов, используя точно такую ​​же схему платы и указав 1 унцию или 1/2 унцию меди вместо 2 унций медь - особенно если это приводит к тому, что плата может использовать один из своих стандартных «предпочтительных» процессов, а не один из более дорогих «минимальных» процессов.

Если вам действительно нужно много меди , чтобы обеспечить хороший теплоотвод или обрабатывать большие токи, то одна печатная плата с 2 унции меди, вероятно , чтобы свести к минимуму ваши чистые затраты. Тем не менее, я видел несколько случаев, когда дизайнеры смогли сэкономить несколько долларов, перепроектировав систему для использования 2 печатных плат - одной маленькой печатной платы с тонкой медью и узкими дорожками и несколькими слоями для поддержки компонентов SMT с мелким шагом. подключен к другой печатной плате с одним или двумя слоями из толстой меди и широкими следами для работы с током.

davidcary
источник
0

Если более высокая обработка тока требуется только в определенных следах, я часто видел использование оловянной арматуры на меди. Кажется, это довольно эффективно, как объясняется здесь .

Гильермо Пранди
источник