Я только что узнал на веб-сайтах нескольких производителей плат, что на четырехслойной плате они могут достигать 0,8 мм.
Я думаю, что было бы полезно перейти на 1,0 мм (вместо стандартного использования 1,6 мм), поскольку я пытаюсь оптимизировать пространство. Поскольку существует высокая плотность трасс, было бы желательно иметь удобство дополнительных 2 уровней во время маршрутизации сигнала.
Однако из-за отсутствия опыта изготовления четырехслойных плат я обеспокоен тем, что могут возникнуть проблемы с четырехслойной платой такой малой толщины, например, проблемы со сквозными / скрытыми переходными отверстиями, долговременная надежность платы, проблемы во время сборки и т.п.
Для моего окончательного изготовления, должен ли я играть безопасно, придерживаясь толщины 1,6 мм?
Или же изготовление плат достаточно надежно, чтобы можно было ожидать, что у четырехслойной плиты толщиной 1,0 мм проблем не возникнет - в промышленности принято переходить к такой малой толщине?
ОБНОВИТЬ:
Подробная информация о печатной плате (как указано ниже):
- 50 мм х 50 мм
- Имеются два разъема Micro-USB (в которые, конечно, будут вставлены / удалены USB-кабели)
- Печатная плата закреплена в пазах типа паза в пластиковом корпусе
- Нет длинных / тонких компонентов: только стандартные микросхемы, например, микроконтроллер QFP-48, регулятор напряжения и т. Д.
- Один «тяжелый» компонент: небольшая OLED-панель вставляется в 10-контактные разъемы, расположенные на печатной плате.
источник
Зависит от ваших компонентов. Я изготовил четырехслойную плату FR4 толщиной 0,8 мм с компонентами QFN и пассивами 0201. Были проблемы с двумя большими компонентами (сломанные паяные соединения) из-за изгиба пластины печатной платы во время автоматических испытаний. Производитель решил это с помощью клея.
источник