Я разрабатываю электрическое устройство для исследовательского проекта (я аспирант, но, к сожалению, не EE!). Дополнительную информацию об устройстве можно найти по адресу http://iridia.ulb.ac.be/supp/IridiaSupp2012-002/.
У последнего прототипа была проблема с источником питания, и поэтому я попытался преодолеть проблемы, разработав новый и лучший. Поскольку устройство питается от литий-ионной батареи, я решил использовать импульсный импульсный регулятор LTC3536: http://cds.linear.com/docs/en/datasheet/3536fa.pdf
Я в основном использовал эталонную реализацию (страница 1 таблицы данных) для источника питания 1A / 3,3 В, как показано здесь:
(источник: ulb.ac.be )
Есть три отдельные плоскости заземления: PGND, идущий от батареи, GND, нормальное заземление и AGND для аналоговых датчиков и т. Д.
Это доска, как я ее разработал в Eagle. Я уже заметил некоторые отклонения от эталонного дизайна, например, C3 и C4 должны быть намного ближе к LTC (U3):
(источник: ulb.ac.be )
Это вывод, который я вижу на VCC (с или без нагрузки, Vin = 4,7 В). Как видите, Vpp огромен! Он меньше для Vin <4,3 В, но все еще довольно существенный.
(источник: ulb.ac.be )
Я сделал немного проб и ошибок, переместив C3 и C2 ближе к LTC, и добавив еще один предел 1 мкФ к C7. Это не очень помогло. Затем я заменил C7 с крышкой 220 мкФ вместо 22 мкФ, упомянутых в спецификации. При этом Vpp составляет ~ 200 мВ. Это намного лучше, но все еще далеко от того, что указано в таблице. Кроме того, это касается только Vin> 4,3 В; ниже этого порога Vpp все еще превышает 2 В. Я полагаю, что это улучшение в сравнении с регулированием доллара, но я не понимаю, как это исправить.
Теперь вопросы:
- Мне было интересно, если я сделал ошибку, которая очевидна для тренированного глаза?
- Почему Vpp настолько велик, когда шум, указанный в техническом описании, составляет всего 40 мВ?
- Есть ли другой способ исправить это, кроме случайного падения в разных выходных конденсаторах?
источник
Ответы:
Я думаю, что у вас будут проблемы с вашим макетом. C3 / C4 ДОЛЖНЫ быть ближе к контакту 1 (РЕДАКТИРОВАТЬ это должно читаться как контакты 8/9, а не как контакт 1 ) . Когда я говорю ближе, я имею в виду жить на этом! То же самое C7 - его нужно поставить прямо на контакт 7. Теперь я никогда не использовал эту часть, но это стандартная процедура для этого типа устройства.
Подумайте об импульсах тока, протекающих от контакта 7 до C7, и о длине дорожки между ним и IC - вероятно, 20 нГ дорожки.
Наземный возврат С7 - куда он идет? Он возвращается прямо к неправильному контакту заземления (сигнальная земля). Заземление С7 должно быть как можно короче к контактам 5 и 13, не нарушая законов о посягательстве. И это должно быть вашей звездой для выключения сигнальной земли. Заземление сигнала должно затем идти к компонентам обратной связи и не пропускать никакой нагрузки или тока C7 вообще.
Я бы отказался от тестирования этой платы, если бы она была передана мне. Извините за резкость, но вот золотые правила переключения цепей: -
источник