Методы электронного обнаружения метеоризма

17

Я хотел бы построить электронный детектор метеоризма (пердеть). Я думал о метане, потому что детекторы легко доступны, но я прочитал http://en.wikipedia.org/wiki/Flatulence и там написано:

Однако не все люди производят газ, содержащий метан. Например, в одном исследовании кала девяти взрослых только пять из образцов содержали археи, способные производить метан.

Кислород, азот, углекислый газ перечислены, но я думаю, что они будут слишком распространены в обычном воздухе. Это, кажется, оставить:

  • водород
  • Сульфид водорода
  • Метилмеркаптан
  • Диметилсульфид
  • Диметил трисульфид

Кто-нибудь знает, есть ли практические датчики, которые обнаруживают эти газы или есть другие идеи? Я думаю, что где-то около отметки в 20 долларов или меньше было бы хорошо, поэтому я не искал полноценного профессионального решения, такого как газовая хроматография, которое обычно можно использовать.

Приложение предназначено для стульев офисного типа, поэтому, возможно, можно использовать детектор тепла, хотя я не уверен, что можно было бы определить разницу между желаемым событием и тем, кто просто сидит на холодном стуле, хотя, возможно, датчик давления может использоваться вместе с некоторыми фильтрами, чтобы не срабатывать, пока температура не стабилизируется.

Гари Робертс
источник
3
Профилактика лучше лечения - установите лучшую вентиляцию
Энди ака
5
Я хочу знать, почему вы чувствуете необходимость обнаруживать пуки в больших масштабах.
Коннор Вольф
3
Я посмотрел, и кажется, что содержание CO2 в атмосфере все еще намного ниже 500 частей на миллион, так что все же стоит подумать. Подберите датчик CO2, немного сушеных бобов, чтобы приготовить на полпути, и шесть упаковок пива, и это должно стать хорошей начальной тестовой платформой.
PeterJ
1
Мне бы очень хотелось, чтобы этот проект стал настоящим продуктом с медицинским одобрением типа FDA только потому, что все юридические вопросы, которые должны быть решены до того, как эта вещь появится на рынке, были бы очень забавными - начиная с надлежащей документации предполагаемого использования, и не упускать из процесса управления рисками то, что произойдет, если гаджет даст ложные результаты ...
zebonaut
+1, эта строка меня рассмешила: « ... разница между желаемым событием и ... »
Аниндо Гош

Ответы:

7

Похоже, что водород является основным компонентом: нормальный газ . 360 мл в день. Сколько за пердеть займет некоторое внимательное прочтение.

Вот детектор горючих газов Arduino, он, вероятно, может воспринимать водород: LM393 MQ-9 , скажем, со скоростью 10 частей на миллион. (Некоторые покупки для детектора утечки водорода или датчика легковоспламеняющегося газа в порядке.) Итак, 36 мл болюса водорода (я только предположил, какие объемы выделяются в течение дня, чтобы составить эти 360 мл, и предположил 1/10 от общего количества) должен распространяться в объеме 3600 литров, прежде чем он станет ниже уровня обнаружения 10ppm. Ваш датчик на 10 частей на миллион должен быть в пределах 100 сантиметров. Похоже, место под сидением - правильное место.

Бобби Беннетт
источник
6

Метан был использован другим парнем, использовавшимся в своем офисном кресле, чтобы обнаружить свой газ. Но если этот источник реален, Футурлек, кажется, предлагает десятки газовых датчиков для любого газа, который вам нравится.

В качестве примера: офисный стул в Твиттере и его аккаунт в Твиттере (очевидно, умер от удушья еще в '09).

Ник Т
источник
1

Странный проект. Стулья, которые обнаруживают пукает? Спасибо, не надо.

В любом случае, я бы посоветовал вам взглянуть на стандартный датчик пропана. Пропан (C3H8) и метан (CH4) очень похожи. На самом деле многие из них описаны как датчики пропана метана. Они дешевы и сделаны тысячами для RV и лодок. Мой друг всегда говорил, что если он будет слишком близко к датчику, будильник сработает.

user6972
источник