Программное обеспечение для моделирования цепей [закрыто]

19

После долгого перерыва я возвращаюсь к увлечению электроникой, и мне было интересно, каково текущее состояние программного обеспечения для моделирования цепей. Что является отраслевым стандартом для Mac или ПК? Каковы альтернативы с открытым исходным кодом?

Брайан
источник
вроде как дубликат? electronics.stackexchange.com/questions/1206/…
эндолит
@endolith, я думаю, что они похожи, но я вижу, что это появляется в поиске, я собираюсь редактировать заголовок, я надеюсь, что Брайан согласен с этим?
Кортук
Это также может быть лучшей вики сообщества, которую люди будут обновлять и голосовать в долгосрочной перспективе, это ваш выбор, Брайан. Если вы хотите получить конкретный ответ и принять его, тогда вопрос правильный.
Кортук
Абсолютно хорошо с изменением названия, я не думаю, что у меня достаточно представителя, чтобы отметить это сообщество вики.
Брайан
@brian, вы не можете отмечать вики сообщества. У вас есть конкретный ответ, который вы ищете?
Кортук

Ответы:

13

LTspice бесплатен и хорошо работает для переключения источников питания.

Я также использую Circuit Sim Пола Фальстада для концепций.

Когда дело доходит до проектирования источников питания (что является почти единственным, для чего я использую имитаторы цепей), я обычно полагаюсь на замечания по применению и уже разработанные источники питания. Если они используют запчасти LT, я мог бы попытаться оптимизировать дизайн. WEbench от National Semiconductor довольно хорош, но я бы хотел, чтобы он дал вам больше свободы.

Томас О
источник
Сим Falstad
@markrages: Не больше, чем другие. electronics.stackexchange.com/a/11098/142
эндолит
На самом деле, @endolith, многие коммерческие симуляторы используют разные приемы, чтобы попытаться достичь стабильных значений.
Маркрагес
6

Ну, некоторые программы, с которыми мне доводилось работать, - это Multisim и Proteus (из того, что я видел, я бы поместил их в слот «промышленного стандарта» (оспаривается для Multisim), поскольку даже самые дешевые версии кажутся очень дорогими). ,

Они обычно хороши и поставляются с большими библиотеками компонентов. Они также указывают и щелкают, поэтому вы просто выбираете элемент из списка элементов и размещаете его на печатной плате.

Они также поставляются с виртуальными лабораторными инструментами, такими как мультиметр, осциллограф и т. Д., Так что вы можете увидеть, как ведет себя каждая часть схемы. Еще одна интересная вещь в Multisim - это то, что вы можете использовать, например, микрофон компьютера для ввода и перенаправить его на виртуальную схему или подключить динамик схемы к динамику компьютера.

Они также поставляются с некоторыми микроконтроллерами, но выбор очень ограничен в Multisim (только некоторые PIC, если я правильно помню, но я никогда не использовал эту функцию много). Предполагается, что Протей лучше, но я этим не особо пользовался.

Обе программы были очень просты в использовании.

Единственное ограничение, которое я нашел в Multisim, которое я не смог обойти, это то, что только 4 провода могут соединяться с каждым соединением, поэтому иногда схемы могут выглядеть немного грязно.

Что касается свободного программного обеспечения, у меня не было хорошего опыта в этой области. Я пытался использовать GEDA , но он оказался слишком сложным для меня.

А также есть gnucap , но у меня не было никакого опыта с этим.

Есть также этот список из Википедии, который может быть интересным.

AndrejaKo
источник
Мультисим не является отраслевым стандартом. Это на самом деле нацелено на образование. NI не использует программное обеспечение для разработки, они получают их от наставника графики.
Кортук
@ Кортук ♦ Ну, я думал, что это так, потому что несколько инженеров, с которыми я говорил, сказали мне, что они используют это все время. Тем не менее, приятно слышать информацию и из других источников.
AndrejaKo
Я впечатлен, что вы получили Звезду, вам не нужно делать это, чтобы ссылаться на меня, это просто говорит, что я мод. Во-вторых, я мог понять это. NI не использует его таким образом, и когда я был на неделе NI, они явно пытались сделать его образовательным стандартом, а не профессиональным. Это неплохо, но те, к которым я привык, имеют целостность сигнала и много других приятных функций, которые мне действительно нужны регулярно.
Кортук
5

Промышленный стандарт - это ПК с Windows, и все основные пакеты моделирования поддерживают его. Никто из тех, кого я знаю или слышал в промышленности, не занимается симуляцией схем на Mac. Linux встречается чаще, чем OS X.

Брайан Карлтон
источник
3
Почему голосование против? Это отвечает на часть вопроса.
Брайан Карлтон
3
люди злятся на подобные заявления, но я должен согласиться.
Кортук
3
В настоящее время для получения лучших инструментов действительно необходимы ОС Linux и Windows.
Tyblu
1
@tyblu: Какие «лучшие инструменты» работают только в Linux? Что не так с запуском на виртуальной машине?
эндолит
@endolith, с ВМ все в порядке. На самом деле, я считаю, что это лучший вариант для двойной загрузки или с отдельными компьютерами, и это то, что я делаю (Linux, работает Win в VM). Мне нравится легкий доступ к библиотекам сценариев (UNIX), настраиваемость машины (включая безопасность) и возможность низких накладных расходов (удовлетворяет моим OCD). По какой-то причине мне нравится ext3 / 4 больше, чем NTFS, хотя мои причины, вероятно, устарели.
Тыблу
3

Я использую SPICE, поставляемую с программным обеспечением Pulsonix PCB, которое я использую. Это на самом деле SIMetrix SPICE, и бесплатная версия доступна здесь . У него очень хорошая репутация.

LTSpice очень популярен и бесплатен.

Леон Хеллер
источник
2

Если у вас есть iPad, iCircuit довольно аккуратный. Требуется несколько обновлений, но это, очевидно, путь вперед для такого рода вещей.

Роберт Аткинс
источник
1
По сути, это модификация симуляции Falstad : falstad.com/circuit, которую я часто использую.
Томас О
Кажется, это доступно для iPhone тоже - но это дорого.
г-н Ежик
1

LT специи были упомянуты несколько раз, и я добавлю , что не только бесплатно и высокую производительность, но пользователь база необычайно активна и полезна. Другие, такие как TINA , существуют, но вы не найдете степень помощи, если вам нужно будет разобраться, как справиться с хитрыми проблемами моделирования (например, используя tanh в качестве приближения для функций, которые не дифференцируются).

Также доступны печатные книги , если вам нравится формат мертвого дерева.

Спехро Пефхани
источник
0

Не ясно, хотите ли вы также моделировать цифровые схемы, но я нашел бесплатную версию программного обеспечения, которое я использовал, когда занимался разработкой цифровых ASIC:

http://bleyer.org/icarus/

В то время и Verilog, и VHDL конкурировали за обозначение отраслевого стандарта, и я подозреваю, что они все еще существуют.

user6030
источник
0

Проверьте http://www.partsim.com/ , это бесплатно и имеет полный механизм моделирования SPICE, веб-инструмент для захвата схемы и графическое средство просмотра формы волны

user17807
источник
0

enter image description here

Я попробовал довольно универсальный симулятор цепи QUCS, он с открытым исходным кодом, мультиплатформенный и очень простой в использовании.

Типы анализа включают S-параметр (включая шум), переменный ток (включая шум), постоянный ток, анализ переходных процессов, гармонический баланс (еще не завершен), цифровое моделирование (VHDL и Verilog-HDL) и развертки параметров.

GM
источник
Почему вы включили баннер в свой ответ. Какую ценность это добавляет?
Дмитрий Григорьев
@DmitryGrigoryev Мы помним больше, когда мы видим вещи. Это приятно, и это помогает идентифицировать программное обеспечение.
ГМ