Хороший схематичный контрольный список

17

Я ищу хороший контрольный список захвата схемы для использования при рассмотрении схем. Это для обычных проблем, таких как проверка того, что у вас нет похожих, но разных сетей (например, GND и GROUND), которые являются отдельными, и проблемы стиля / читаемости (например, нет 4-сторонней связи). Ваш список или ссылка на внешний поможет.

Что бы это ни стоило, я использую DX Designer, поэтому, если у вас есть конкретные проверки, которые вы запускаете, дайте мне знать об этом тоже.

Брайан Карлтон
источник
13
Я не согласен с тобой. Аргумент за использование контрольных списков заключается в том, что любой человек может провалиться, даже эксперты. Пожалуйста, прочитайте «Манифест контрольного списка» ( gawande.com/the-checklist-manifesto ), чтобы понять, почему.
Даниэль Грилло
1
Я имею в виду, программа не поймает все. Например, я проверяю все свои сетевые имена перед тем, как перейти к маршрутизации, даже если у gEDA есть возможность поиска сетевых имен.
Томас О
2
Хах! Я проверяю свои списки соединений, помня схему при маршрутизации платы.
Коннор Вольф
2
Я делаю то же самое, но это никогда не повредит, чтобы проверить это, как только вы закончите ...
Томас О
1
Я хотел бы добавить, что каждый внешний разъем использует одну сторону схемы: верх для питания, левый для основного ввода-вывода, правый для подчиненного ввода-вывода
JPWack

Ответы:

7

Список, который я использую для Multisim:

  • Все ли танталовые колпаки на рельсах имеют как минимум ~ 20% накладных расходов? Никаких 25 В на 24 В линиях?
  • Есть ли заглушки на силовых шинах каждого чипа? Даже те, которые не похожи на чипы, как регуляторы?
  • Есть ли фильтры на каждом затворе / базе транзистора? Даже те, в процессорах?
  • Есть ли фильтры на выводах аналого-цифрового преобразователя?
  • Есть ли подтягивания или опускания на каждом штыре где это может иметь значение? Особенно обратите внимание на диоды, управляющие входами процессора или затворами транзисторов, или висящие на входе платы. Также выходы компараторов.
  • Есть ли импеданс на каждом выводе, поступающем непосредственно в процессор из платы? Транзистор? Что нибудь чтобы съесть шум и не дать ему обжарить чип?
  • У вас есть контрольные точки на всех рельсах и сигналы интереса? Включая хотя бы одну отладочную булавку от любого процессора?
  • Есть ли светодиод для индикации питания на плате? Второй светодиод, управляемый процессором, для мигающих кодов?
  • Не слишком ли большая крышка на любой силовой шине? Импульсные регуляторы имеют ограничение на то, сколько колпачков они могут подтянуть.
  • Все ли операционные усилители имеют отрицательную обратную связь, а все компараторы - положительную обратную связь? (Очевидно, есть исключения из этого, я просто считаю полезным базовое правило для проверки в моих приложениях.)
  • Все ли шины питания операционного усилителя и компаратора подключены в правильной полярности?
  • Есть ли конденсаторы или стабилитроны прямо на выходе операционного усилителя? Должен быть импеданс между.
  • Правильно ли связаны все неиспользуемые операционные усилители и компараторы? Свяжите выходы операционного усилителя с отрицательным входом, а положительный вход соедините с общим. Свяжите все контакты на неиспользованном компараторе.
  • Все ли оптопары имеют резисторы и колпачки параллельно своим диодам для обеспечения помехоустойчивости?
  • Убедитесь, что все доступные для пользователя силовые шины защищены от короткого замыкания.
Стивен Коллингс
источник
9

Функциональные возможности:

  1. Проверьте распиновку символов, особенно для новых символов и деталей с несколькими пакетами.
  2. Просмотрите последние листы данных и ошибки поставщиков, чтобы узнать, изменилось ли что-нибудь с момента их загрузки.
  3. Попросите поставщика FAE рассмотреть часть схемы, которая использует их части
  4. Маркируйте все электрические сети последовательно. Облегчает их поиск во время проектирования печатной платы.
  5. Проверьте соединения на странице и вне страницы, используя инструмент DRC.
  6. Проверьте одну и ту же сеть на разных страницах без включения / выключения, используя DRC.
  7. Избегайте странных символов (например, #), которые другие инструменты могут не обрабатывать хорошо.
  8. Все в верхнем регистре.
  9. Показать ревизии. Покажи когда нарисовано, кем мимо.
  10. Подумайте об EMI / EMC / FCC / UL / CE и т. Д.

Простота использования:

  1. Нет 4-х сторонней связи.
  2. Маркируйте все важные сети, например, часы, питание, даже если они идут только между двумя чипами. Выполняет проверку, находится ли резистор последовательной нагрузки часов рядом с драйвером часов. Также подходит для сильноточных сигналов, которые не являются главными силовыми шинами, например, вокруг полевого транзистора или индуктора в переключателе постоянного тока.
  3. Оглавление на ранней странице; блок-схема на ранней странице.
  4. Покажите силу и землю на схематических символах.
  5. Показать неиспользуемые затворы / резисторы из пакетов с несколькими затворами / резисторами.
  6. Показать активные низкие булавки на символе; показывать активные низкие сети последовательно.
  7. Нет дополнительных точек подключения, где нет подключения.
  8. Не больше, чем размер B (11x17) или метрический эквивалент.
  9. Шина общих сигналов.
  10. Подключайтесь по имени на странице, если это делает его более читабельным. Точно так же не проводите питание / заземление по всей странице, используйте несколько символов питания / заземления.
  11. Входы слева, выходы справа.
  12. Все на сетке.
Брайан Карлтон
источник
2
Это был вопрос макета, речь идет о схемах. Причина, по которой я это говорю, заключается в том, что при изготовлении копий бывает трудно различить пересечение двух проводов, но не соединение, и четырехстороннюю связь, где они соединяются.
Брайан Карлтон
3
Если у вас возникли проблемы с различением 4-х проводных переходов и переходов, ваш пакет EDA отстой.
Коннор Вольф
2
Все программное обеспечение отстой.
XTL
4
@XTL - Да, но есть разные виды отстой. Есть «Как сделать 350 различных вариантов доступными интуитивно, используя только 18 пикселей пространства в строке меню», и есть «Не могу понять, как нарисовать точку, где пересекаются две линии». Один раз значительно легче исправить, чем другой.
Коннор Вольф
1
@KevinVermeer: ​​у меня есть некоторые ссылки на четырехсторонние связи - я перечислил их в Википедии: «принципиальная схема» .
Дэвидкари
6

Вот еще один из Атлантик Качественный Дизайн .

Добавлено 16.11.10: И один из chipcenter.com, который был обновлен Voler Systems . Оба охватывают больше, чем просто схемы.

Брайан Карлтон
источник
1
Можете ли вы привести данные из некоторых найденных вами списков и процитировать их?
Кортук