Поэтому я провел последние два дня, просматривая различные бюджетные осциллографы и проверяя их характеристики в сравнении с ценой. Большая часть информации, которую я собрал, была отсюда, и я почти продан на MSO-19. Единственная причина, по которой я его еще не купил, заключается в том, что это одноканальный осциллограф, и прежде чем я потрачу на него 180 фунтов стерлингов, я хочу убедиться, что он покрывает 95% моих потребностей в электронике. Я думаю, что моя главная проблема в том, что я не знаю, в какую область электроники я буду заниматься в будущем, и поэтому не могу точно предсказать, что мне понадобится.
В настоящее время я работаю инженером-программистом и уже играю с PIC, AVR и MSP430. Я думаю, что в краткосрочной перспективе я буду заниматься созданием маленьких интеллектуальных роботов (не то, что можно увидеть на большинстве сайтов-любителей, а что-то вроде «персонажа»). Я был в ИИ уже несколько лет, и хотя я не Марвин Мински, я кое-что знаю о том, что заставляет что-то казаться разумным.
Другая вещь, на которую я смотрел, - это 32-канальный логический анализатор ( Open Workbench Logic Sniffer ), который стоит всего 30 фунтов стерлингов и является более мощным логическим анализатором, чем поставляется с MSO-19. Было бы лучше просто купить это?
Я открыт для других предложений, но я не хочу тратить более 250 фунтов стерлингов, если смогу помочь.
источник
Ответы:
Я согласен с остальными, что двухканальный режим очень удобен. Особенно, если есть отдельный триггерный вход (почти как третий канал).
Каковы ваши минимальные требования к пропускной способности? Вам действительно нужно что-то такое же быстрое, как MSO-19? DSO-2090 является 100MS / с, 40 МГц двойной канал (плюс внешний триггер) на основе ПК возможности для Е 139. После этого у вас останутся деньги, чтобы купить автономный логический анализатор за 30 фунтов.
источник
Одноканальный охват - это пустая трата времени. Может быть, стоит пятая часть 2-канального. Вы почти всегда хотите посмотреть на связь между сигналами.
источник
Вам нужно два канала для большинства задач.
Причина, по которой два канала являются импортными, заключается в том, что вы часто интересуетесь взаимосвязью между разными сигналами. Вот несколько примеров, когда два канала могут быть очень важны:
источник
Как только вы получите одноканальный, вам понадобится двухканальный. Черт возьми, у меня двойник, и я покупаю четырехканальный. Вы попадете на этап, где вам нужно сравнить сигналы, для обучения, поиска неисправностей или веселья. С вашим бюджетом в 250 фунтов вы сможете поиграть с многолетним фаворитом, Rigol DS-1052E .
источник
Стоит отыскать eBay для подержанного DSO.
Я получил свой Tektronix TDS-210 за 180 фунтов:
Я купил Open Logic Sniffer тоже. Это отличное устройство по цене, но с учетом небольшого объема оперативной памяти, это похоже на операцию с замочной скважиной.
источник
Одноканальные области должны быть запрещены! В большинстве случаев вы хотите видеть (как минимум) два сигнала по отношению друг к другу. Два примера:
фаза
Фаза для одного сигнала не имеет смысла, вы всегда сравниваете фазу с фазой другого сигнала. Вы можете сделать это, посмотрев / оценив, сколько времени сдвинул сигнал, но лучше посмотреть на фигуру Лиссажу в режиме XY. Одноканальные области не имеют XY-режима.
Последовательные протоколы
За исключением манчестерского кодирования, данные и тактовая частота в большинстве протоколов раздельные. Хотите проанализировать свои данные только с помощью канала данных? Как это:
Ну удачи! Это канал SDA шины I2C. Любая идея о том, что это представляет? Не без часов
Теперь вы можете не только увидеть, какой SDA находится на каждом тактовом импульсе, вы также можете увидеть условие запуска I2C: SDA понижается, а тактовый генератор высокий. Невозможно в одноканальном объеме.
источник
Если вы собираетесь работать только с низкоскоростными цифровыми сигналами, то логический анализатор выполнит свою работу.
Если вы получаете более высокую скорость, вам может потребоваться o-scope для проверки проблем целостности сигнала.
Если вы делаете аналог, вы будете хотеть аналоговый o-scope.
источник
У меня есть MSO-19, и мне это нравится. Это хорошо работает под VMWare на моем Mac. Однако я часто нахожусь в поиске второго канала.
источник
Практически невозможно использовать одноканальный осциллограф, кроме как для базовых измерений.
Двухканальный позволяет отлаживать большинство последовательных протоколов. Это также важно для анализа сложных сигналов, таких как видео (например, в моем OSD-проекте мне нужно сравнить видеосигнал и Csync.)
Черт возьми, у меня есть сфера четырехканального канала, и я говорю, что если вы можете получить одну секундную стрелку за небольшую дополнительную плату, я говорю, что она того стоит.
источник