Мостовой выпрямитель параллельно?

Можно ли безопасно удвоить ограничение тока с помощью 4 мостовых выпрямителей? На одном форуме я нашел кто-то написал:

Используйте четыре моста, по одному на каждую ногу. Свяжите входы переменного тока (от катода к аноду) через каждый мост. Это теперь делает один эквивалентный диод, в два раза больше PIV и тока. Два диода в серии; два параллельно.

Я попытался нарисовать схему к этим инструкциям, но мне не имеет смысла, как это может работать.

В большинстве случаев параллельные диоды не очень хорошая идея. Их прямые падения напряжения V _f могут быть разными, если они не из одной партии. В результате один диод с самым низким V _f в банке будет проводить больше тока, чем остальные, и больше, чем он рассчитан. Этот диод сгорит. Тогда следующий один получит от перегрузки по току в той же манере. Пока все параллельные диоды в банке сгорят. Я боюсь, что цитата в ОП описывает этот [неправильный] подход.

Но мостовой выпрямитель может подойти к возможному обходному пути. Предположим, у вас 4х мостовые выпрямители. Вы должны предположить, что они не из одной партии. Но каждый из диодов внутри моста принадлежит одной партии, потому что они на одной матрице.

Обратите внимание, что параллельные диодные соединения находятся внутри мостов, но не между мостами. Таким способом можно соединить не более двух мостов.

Продолжить с осторожностью. Лучше всего, просто получить один мост с достаточным текущим рейтингом.

Эффективный рейтинг PIV будет 200%, если токи утечки согласованы и, таким образом, разделяют PIV. Там нет никаких допусков на утечки, поэтому нет гарантии.

Эффективный ток будет равен 200%, если ESR идентичен на обоих мостах, если ESR идентичны. К сожалению, это тоже не терпимость и дан только худший случай.

Настоящая проблема связана с тепловым эффектом напряжения Шокли, являющимся NTC. По мере того как нижняя ESR шунтирует больший ток и нагревается, а рассеиваемая мощность возрастает, увеличивая ток переключения. Точное тепловое согласование может быть сделано, чтобы облегчить это, но затем все сводится к тому, чтобы оставаться ниже текущего уровня, который вызывает тепловое убегание. Этот порог зависит от несоответствия и соотношения Rja и Resr и не легко рассчитывается только по статистическим результатам.

Поскольку нет никаких гарантий на удвоение и веских причин для несоответствия в производственных допусках. Это дает некоторый запас, только если вы планируете работать в соответствии со спецификацией одного и двух таких устройств стоит слишком много, чем одно с двойной PIV и двойной ток. Лучше получить 5 цитат по разным частям и улучшить затраты, чем пытаться получить неопределенный запас, чтобы немного сэкономить.