Практика PCB: заземление и взаимодействие ч / б коммутации и управления контурами

8

Это что-то третье в серии, после сообщений « Советы по наземной плоскости» на моей первой печатной плате, а затем « Разделение наземных плоскостей на печатных платах» . С точки зрения материала, тем не менее, это можно считать постом самостоятельно. Итак, подведем итог изложенной ниже печатной платы (подготовленной с использованием ExpressPCB) для реализации преобразователя с обратной связью, использующего ИС контроллера обратной связи с граничным режимом LT3748. Схема взята из самой таблицы данных LT3748 (см. Самую последнюю страницу). Это для классного проекта.

Я попытался улучшить печатную плату, основываясь на рекомендациях в предыдущих постах. У меня есть две версии, показанные ниже.

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

Мои вопросы:

  1. Цикл переключения проходит вокруг контроллера (поскольку дорожки проходят под IC - но в том же слое IC). Это очень плохо для шума? Кстати, вы бы посчитали цикл переключения Vin-xformer-Q1-R8 или C1-xformer-Q1-R8?

  2. Для верхней версии все дорожки находятся только на верхнем слое, но многие из них идут под IC (на том же верхнем слое). Это плохая практика? Я не могу гарантировать, что микросхема не нагреется, поскольку в техническом описании указаны рабочие характеристики при температуре до 150 С.

  3. У меня только одна площадка на первичной стороне. Я не уверен, как в моей ситуации сохранить отдельное заземление для петель слабого сигнала и сильного тока. Я могу сделать, но это сделает несколько перерывов в моей наземной плоскости ...

Наконец, как примечание, еще одно трудное ограничение, с которым я пытался встретиться, состоит в том, что в техническом описании контроллера говорится, что заземление чувствительного резистора (R8) должно быть близко к ИС контроллера, но в то же время, чтобы обеспечить герметичность коммутационного контура, R8 должен быть закрыт. к конденсатору.

Имея в виду все это, какой дизайн, по вашему мнению, будет работать лучше или нет :) Обратите внимание, что второй дизайн имеет несколько дорожек в нижнем слое (зеленый).

Ахмед Шехада
источник
11
Ребята, он учится .. Пожалуйста, не будьте суровы к нему с такими вещами, как «Почему вы не используете референс-дизайн?». Я действительно понимаю его, и однажды я был таким, конечно же, с преобразователями постоянного тока, я ничего не знаю о переключении преобразования переменного тока в постоянный.
Абдулла Кахраман
3
@LeonHeller научить человека ловить рыбу, и т. Д., И т. Д.
dext0rb
3
@abdullahkahraman Согласен с вами. Здесь продемонстрировано улучшение навыков.
Аниндо Гош
Спасибо всем за полезные комментарии. Я не могу точно следовать макету печатной платы таблицы данных, потому что, как упоминалось в предыдущем посте, я использую внешний трансформатор. Тем не менее, я следовал многим из предложенных рекомендаций, таких как размещение резисторов обратной связи (R5 и R7) v рядом с IC, размещение заземления R8 (чувствительного резистора) рядом с IC и поддержание контуров переключения маленькими в области (C1-priamry-Q1-R8 и C2 -Q1-R8). Также последовали другие предложения к моим предыдущим сообщениям, как держать R8 v близко к C1. Изучу больше других макетов демонстрационной платы LT3748, но пока буду благодарен за ответы на мои 3 вопроса выше.
Ахмед Шехада

Ответы:

1
  1. Вы хотите, чтобы ESR C1 был намного ниже, чем V1, поэтому цикл будет маленьким. Вы также хотите, чтобы он был ниже Q1 rON, чтобы уменьшить пульсации на входе.

  2. Верхнюю часть трудно анализировать, поскольку заземляющая плоскость помогает Q1, но затем щель становится щелевой наземной радиаторной антенной.

Я думаю, что ни один из них не лучше, так как внешний трансформатор будет чрезмерно шумным, и дроссели с ферритовым CM будут обязательными для уменьшения излучения кабелей Vout, выступающих в качестве шумящей антенны.

Я предлагаю вам выполнить стендовый тест с использованием генератора для запуска Q1 C1 с Rs & трансформатором и выходом полностью загруженным (D, C, R). Вам не нужна печатная плата, чтобы проверить эту проблему электромагнитных помех и посмотреть, можете ли вы точно измерить чувствительный ток и выходной сигнал без шума и проверить выход электромагнитных помех с помощью короткозамкнутого зонда для обнаружения шума ближнего поля. Проектирование печатной платы без этой осведомленности будет бессмысленным.

Тони Стюарт Sunnyskyguy EE75
источник
Спасибо тебе, Ричман, за твои полезные комментарии. Что касается № 2, я должен изменить свои наземные самолеты? Кроме того, где бы вы предложили разместить дроссели ферритового CM - на входе и выходе на клеммах или в других местах?
Ахмед Шехада
Чтобы предотвратить проблемы электромагнитных помех с любыми цепями высокого импеданса, я бы включил выход для подавления излучения. Входной кабель также будет излучать, что зависит от общей конструкции системы. Используйте витые пары для обоих.
Тони Стюарт Sunnyskyguy EE75