Я читал о проблемах электромагнитных помех в области разработки электромагнитной совместимости Генри Отта. (замечательная книга кстати).
В одной из тем «Расположение и укладка печатной платы» (16 гл.) Есть раздел о заполнении грунта (16.3.6). В основном это говорит о том, что для минимизации «пути обратного тока» необходимо заполнить области между контактными площадками заземлением. Вполне понятно, однако в том же разделе в конце говорится: «Хотя часто используется с аналоговыми цепями на двухсторонних платах, медное заполнение не рекомендуется для высокоскоростных цифровых цепей, потому что это может вызвать разрывы импеданса, которые могут привести к возможным функциональные проблемы. Эта последняя часть немного смутила меня, так как я ожидал, что для высокочастотных сигналов (которые пытаются следовать трассе сигнала) более длинный путь будет уменьшаться. Кто-нибудь может объяснить, почему это замечание сделано?
источник
Ответы:
Конечно, давайте возьмем общий случай микрополоски. Его импеданс является комбинацией самого себя, и это обратный путь (и диэлектрик, но давайте сделаем это простым). В случае микрополоски это будет базовая плоскость внизу.
Теперь, если вы идете и бросите кусок заземленной меди прямо рядом с этой микрополоской, его сопротивление теперь является комбинацией самого себя, его базовой плоскости и той заземленной меди рядом с ней. Обычно вы не можете получить 100% -ное симметричное заполнение вокруг микрополоски из-за переходных отверстий, других линий или просто защелкивания на упаковке. Короче говоря, везде, где у вас есть эта медная засыпка, изменяющая ваше сопротивление, вы будете получать разрывы или изменения сопротивления.
Например, на изображении ниже будет разрыв для основной трассы, где наводнение прерывается переходом.
Чтобы быть справедливым, хотя есть тип линии передачи, которую мы иногда используем, называемый копланарный волновод, который по существу похож на след с двумя широкими медными заливками вдоль его сторон (симметрично вдоль его сторон).
источник