Что плохого в этом применении действующего закона Кирхгофа?

На недавнем экзамене у меня была очень простая проблема, связанная с законами Кирхгофа: постановка задачи

Я обеспокоен проблемой с

Теперь мое понимание этого таково:

Я могу объединить оба узла, и так как все токи в узле нужно отменить, $i_c$ должно быть 2A. Теперь мой профессор отметил эту проблему как неправильную и сказал, что вместо нее должна быть 8А.

Я делаю что-то в корне не так?

Обновление: профессор просмотрел лист ответов, потому что некоторые другие ответы были неправильными, и больше не упомянул 8А, и принял решение 🤷‍♂️

current circuit-analysis kirchhoffs-laws peacememories
источник

Если я что-то упустил, я думаю, что вы правы с 2А. 0 = - (- 1) - (Ic) + (4) - (3) -> Ic = 1 + 4-3 -> Ic = 2. Ваш проф объяснил, как он получил 8A?

Brhans

Единственный простой способ получить 8А для Ic - это изменить знак или направление на 3А.

Brhans

- 1 A + 3 A + i_{c} = 4 A

$-1\:\text{A}+3\:\text{A}+i_c=4\:\text{A}$

i_{c} = 2

$i_c=2$

Я тоже должен быть слепым, потому что для меня 2А - правильный ответ. Или может быть это -3А?

G36

как вы получили изображение? Если это то, что было на вопрос. тогда профессор ошибается, но если стрелка 3А перевернется, он будет прав. Может быть, его небрежный рисунок?

Джуджаа

Ответы:

Профессор не прав. Правильный ответ 2А. Я решил это алгебраически так же, как и все остальные, 4 = 3 + Ic + -1, Ic = 2. Моделирование DC в Spice также дает 2A.

Дуг Кроу
источник

Какую версию Spice вы использовали и как выглядела модель?

richard1941

Я согласен, это должно быть 2А. Я не знаю, как это может быть 8А

Скачок напряжения
источник

Легко: измените направление тока 3А, и вы получите 4А + 3А - (- 1А).

Кроули