Какова цель / функция этого силового индуктора параллельно?

8

Рассматриваемая катушка индуктивности - это деталь L3, силовая катушка индуктивности с параллельными обеими катушками. Лист данных .

Полная схема является источником питания для считывателя RFID, где + 5V_A - это выход для драйверов антенны и + 5V для более общего назначения.

Вопрос: зачем использовать «силовой» индуктор параллельно, а не просто «нормальный» индуктор с 22 мкГн при 100 кГц, как указано в спецификации в параллельной конфигурации?

введите описание изображения здесь

Горст
источник
4
Может быть частью, используемой в других вещах, которые производит компания, вместо добавления новой строки в спецификацию
Колин

Ответы:

13

Это «силовой» индуктор, потому что он должен нести значительную величину постоянного тока. Параллельное подключение обмоток дает ту же индуктивность, что и у одной обмотки, но с удвоенной емкостью тока и половиной сопротивления постоянного тока. Это в точности эквивалентно простой катушке с таким же количеством витков, но с удвоенной площадью поперечного сечения провода.

Дэйв Твид
источник
Это действительно должно было бы нести значительный ток? Если это просто считыватель RFID? Это определенно не моя область, поэтому мне действительно любопытно. Я думал, что большинство будет ниже 100-200 мА?
MCG
2
100-200 мА - значительный ток для индуктора. Большинство индукторов с «малым сигналом» этого значения будут иметь токи насыщения намного ниже, чем у них.
Дэйв Твид
3
Вы получаете вдвое больше возможностей по току, если ядро ​​не насыщается и резко снижает его индуктивность.
Энди
1
Разве два индуктора параллельно не дают половину индуктивности, а не ту же индуктивность? Параллельные индукторы AFAIK работают аналогично параллельным резисторам.
JPA
9
@jpa: То, что вы говорите, верно, ТОЛЬКО если два индуктора НЕ разделяют магнитное поле. Когда у вас две обмотки на одном сердечнике, это совершенно другая история.
Дэйв Твид
10

Если дизайнер не здесь, нет способа действительно знать наверняка. Возможно, это был более дешевый вариант. Может быть, он показал лучшую производительность в условиях испытаний по сравнению с другими индукторами?

Если компания, которая разработала это, уже использует этот компонент в другом дизайне, имеет смысл повторно использовать его в другом продукте. Это избавляет от необходимости покупать новый компонент и может снизить цену текущего, если им придется покупать большее количество.

В некоторых разработанных мной продуктах я использовал индукторы по разным причинам. Некоторые из них причина, о которой я упоминал выше. Мы уже снабдили эту часть, и это оказалось той же самой ценностью, в которой я нуждался, таким образом, я использовал это.

Иногда я просто следую техническим характеристикам определенных микросхем и использую рекомендуемые детали. Это могло быть любое из моих предложений выше или что-то еще.

В другой раз, я просто использовал дешевый, где вещи не критичны к производительности. В других случаях мне требовалась производительность, поэтому я проверил устройство с разными частями и выбрал тот, который работал лучше всего. Я не думаю, что будет окончательный ответ, если дизайнер не придет. Но причины, которые я предложил, довольно распространены.

MCG
источник
Спасибо за освещение технической точки зрения!
Хорст
8

Изучите технические характеристики Bourns SRF1260: несколько применений: параллельное, последовательное, двухиндуктивное и трансформаторное.

Очевидно, что дизайнер выбрал параллельное соединение, таким образом, удваивая текущий рейтинг.

Марко Буршич
источник