Почему MEMS в пакетах QFN?

Я видел, что многие (если не все) MEMS, как акселерометры, они доступны только в пакетах QFN.

Это почему?

Просто потому, что: что еще вы хотели бы использовать?

1. Как правило, отсутствуют пакеты с микросхемой: для устройств MEMS обычно требуется надежный корпус; слой лака обычно не работает.
2. Пластиковые пакеты BGA с перевернутой микросхемой минимизируют площадь контакта (если вы не можете выполнить масштабирование чипа), но это часто технически нецелесообразно из-за того, что структуры MEMS находятся именно там, где могут оказаться шары
3. QFN достаточно мал для большинства приложений и дешев.
4. Все, что больше, нежелательно, потому что: а) больше, чем необходимо, с ним легче работать, и б) дороже, даже если только из-за экономии на масштабе: подавляющее большинство приложений MEMS предпочтут пакет QFN, поэтому другие варианты упаковки вызывают более высокая стоимость упаковки для каждого устройства.
5. EE предпочтут пакеты, с которыми они работают - среди них QFN, и один из, если не самый простой, для правильной пайки IC-пакетов.
6. Этилированные пакеты непривлекательны для приложений, подверженных вибрации и тому подобному, именно там используется множество акселерометров.

Это не правда, что они есть только в корпусах QFN. Посмотрите, например, веб-сайт Farnell и посмотрите, сколько существует типов пакетов: https://pl.farnell.com/c/polprzewodniki-uklady-scalone/czujnikowe-uklady-scalone/moduly-mems