Это схема, которую я сделал - спроектировал, рассчитал, построил:
смоделировать эту схему - схема, созданная с использованием CircuitLab
Ток коллектора Q1 и Q2 составлял 5 мА, а Q3 - 1 мА. Синусоида на входе имела 1 Вpp при 1 кГц. Отрицательная обратная связь должна работать, так как между входом на базе Q1 и базой Q2 есть сдвиг на 360 градусов. Сначала было решено, что Rf2 будет 10k, затем он был заменен потенциометром.
Эта схема не работает, как я ожидал. Я ожидал, что если какое-то искажение произойдет внутри синусоидальной волны, то оно будет исправлено отрицательной обратной связью или парой дифференциальных транзисторов, а величина исправляемого искажения будет контролироваться с помощью Rf2 (меньше усиления - меньше искажения).
Я сделал искажение, добавив еще одну синусоидальную волну (1Vpp, 3kHz) к базе Q3. Фактические результаты нельзя сравнивать с желаемыми, поскольку они даже не были близки к желаемым.
В результате выходной сигнал на коллекторе Q3 был искажен так же, как и сигнал на базе Q3 - должен ли быть чистый синус на коллекторе Q3? Но затем я ограничил сигнал на коллекторе Q2, и на выходе усилителя я ожидал получить только синусоидальную волну (при условии, что база Q2 была закорочена на C1, в противном случае при вращении потенциометра Rf2 сигнал быстро приблизится к искаженному).
Синусоида на коллекторе Q2 в сравнении с искаженным сигналом на базе Q3 (не на той же шкале напряжения).
Я думаю, что в моем понимании дифференциального усилителя все еще есть небольшой пробел, потому что я борюсь с этим некоторое время, и я не сделал ни одной полезной схемы, включая diff. усилитель.
Ответы:
Извините за неправильный анализ схемы - у вас на самом деле много усиления разомкнутой цепи - около 100.
смоделировать эту схему - схема, созданная с использованием CircuitLab
(см. обсуждение ниже)
Слабое сопротивление сигнала, если смотреть на основания Q1 Q2, сильно отличается. Я сделал Q2 маленьким, добавив конденсатор с выхода на Vn. Я использую 10 кГц в качестве источника "искажения", так как вигли легче увидеть.
Вот это без этого конденсатора
источник
Ваш коэффициент усиления будет Rcollector / (2 * реакция) = Rcollector * г / 2
Таким образом, коэффициент усиления разности пар составляет 1500 Ом / (2 * 5 Ом) = 1500/10 = 150x.
Ваш выходной каскад Q3 имеет усиление около 3 дБ, или 1,4.
Общий прирост форварда составляет почти 200.
Чтобы увидеть искажение, прикрепите C1 к основанию Q2, и пусть нижний конец просто плавает. Или отсоедините Rf2, чтобы избежать любого мусора в линии электропередачи, который он мог бы получить от емкостной связи к силовой проводке вашей лаборатории или от флуоресцентных ламп.
Вы увидите сильное искажение, потому что диффузная пара полностью переключается, если ваш входной сигнал превышает 100 милливольт или около того, и если ваша частота выше, чем F3dB ваших 1 мкФ и 120 кОм (приблизительно 1 Гц)
На самом деле, учитывая это IS петля обратной связи, делает C1 + Rf1 точно определить HighPass угол вашей схемы?
У вас будет существенный эффект Миллера; входная емкость каждого из транзисторов diffpair будет (1 + 150x) * Cob или прибл. 1,500picoFarads.
источник