Я смотрю на предохранители с точки зрения защиты кабеля. В соответствии с этим документом стандарты IEC для типичных миниатюрных предохранителей (IEC127-2) можно обобщить следующим образом:
Почему быстродействующие предохранители выдерживают перенапряжение на 210% в 15 раз дольше, чем плавкие предохранители, когда во всех других случаях они более чувствительны?
Это умышленно или просто следствие того, как работает предохранитель?
Я предполагаю, что есть что-то особенное в этой конкретной фигуре, но я рисую полную пробел о том, что это может быть ....
(И нет, это не ошибка в таблице, я проверил!)
Связанный: я должен использовать медленный плавкий предохранитель или быстрый?
Ответы:
Это хорошее наблюдение - я только размышляю здесь о том, как, и я надеюсь, что производитель предохранителей найдет лучший ответ.
Быстрые плавкие предохранители, на которые я смотрел, содержат относительно тонкую проволоку, в то время как плавкие плавкие предохранители содержат более толстую проволоку, удерживаемую пружиной под натяжением.
Как таковые, они работают по-разному: нужно расплавить провод в быстром предохранителе, чтобы разорвать цепь. Но плавкий предохранитель с медленным током должен размягчать провод только до тех пор, пока он не сработает под натяжением пружины при несколько более низкой температуре (для того же материала провода). Это приводит к использованию более толстой проволоки, что может быть подтверждено наблюдением.
Таким образом, быстрый предохранитель с более тонким проводом имеет лучшее охлаждение - большую излучающую поверхность на единицу массы материала - чем медленный предохранитель, а также требует более высокой предельной температуры перед выходом из строя.
Таким образом, небольшая перегрузка оставит его при достаточно высокой температуре, чтобы излучать достаточно тепловой энергии, чтобы ограничить его температуру или, по крайней мере, замедлить его повышение температуры и задержать его плавление.
источник