Предохранители: каковы практические различия между керамическими и стеклянными предохранителями

24

Каковы практические различия между керамическими и стеклянными патронами?

Я пытаюсь найти новые предохранители для бытовой электроники. Оригинальные предохранители сняты с производства.

Предохранители, для которых использовалась оригинальная спецификация, представляют собой керамические предохранители для картриджей.

Насколько я понимаю, предохранители с керамической трубкой значительно более долговечны и способны устранить неисправность при более высоком токе.
Тем не менее, в этом случае обе шины имеют одинаковую маркировку (CE, UL и т. Д.) И имеют достаточный рейтинг для любой неисправной ситуации, которую устройство может сносно ожидать.
Кроме того, это часть настольного оборудования, поэтому долговечность не имеет значения (если вы бросите вещь, гораздо больше, чем предохранитель сломается).

Насколько я могу судить, изначально указанные керамические предохранители являются своего рода излишними. Что меня должно беспокоить, если я переключусь на предохранители со стеклянной трубкой?

Коннор Вольф
источник
1
Было бы интересно узнать, какие именно предохранители вы смотрите, и что это за приложение.
Питер Грин

Ответы:

16

Использование неправильного типа, например, предохранителя на 10 А, может привести к летальному исходу - и это произошло в некоторых случаях.

Наряду с упомянутыми аспектами есть чрезвычайно важная характеристика некоторых предохранителей, с которой ответ Джони был несколько связан.

Характеристика называется «высокая разрывная способность» или HRC. Разрывная мощность или ток отключения предохранителя НЕ напрямую связаны с его током плавления. RC - это ток, который предохранитель может прервать в случае неисправности.

Предохранитель может быть рассчитан, скажем, на 10 А, но первоначальное состояние неисправности может давать начальный импульсный ток 100 А, или 1000 А, или даже 10000 А. Если предохранитель не может отключить этот ток, то «возникнут проблемы».

Такие элементы, как мультиметры, предназначенные для использования в сети, могут иметь указанные предохранители HRC. Это связано с тем, что сеть с радостью будет обеспечивать токи короткого замыкания, значительно превышающие токи плавления. Токи в сотни ампер могут возникать в условиях неисправности сети. В худшем случае, люди были убиты, потому что был использован предохранитель не HRC, когда был указан предохранитель HRC. Дуга развивается в оборудовании, не может быть погашена, и получающаяся энергия дуги плавится и разбрасывает прибор или другое оборудование по существу взрывоопасно.

Несмотря на то, что многие предохранители HRC выглядят особенными, смотрите снимки с кружками горгульи ЗДЕСЬ, но некоторые выглядят почти идентичными стандартным маленьким стеклянным предохранителям Предохранители HRC почти всегда будут керамическими, а не стеклянными.

Каталог предохранителей HRC - это высокое напряжение по обычным стандартам, но интересно отметить предохранители на 3 А с возможностью отключения 40 000 А.


Википедия - Предохранители - отключающая способность

  • Отключающая способность - это максимальный ток, который может быть безопасно отключен предохранителем. Как правило, это должно быть выше, чем предполагаемый ток короткого замыкания. Миниатюрные предохранители могут иметь номинальное значение прерывания, только в 10 раз превышающее их номинальный ток. Некоторые предохранители обозначены как «High Rupture Capacity» (HRC) и обычно заполнены песком или подобным материалом. В североамериканской практике предохранители для небольших низковольтных, обычно жилых, проводных систем обычно рассчитаны на разрыв в 10 000 ампер. Предохранители для больших систем электропитания должны иметь более высокие номиналы отключения, а некоторые низковольтные ограничивающие ток предохранители высокого напряжения рассчитаны на 300 000 ампер. Предохранители для высоковольтного оборудования, до 115 000 вольт, рассчитываются по полной кажущейся мощности (мегавольт-ампер, МВА) уровня повреждения в цепи.

Этот ответ ответ говорит

  • Основное преимущество, предлагаемое предохранителем HRC, состоит в том, что, когда возникает состояние тока повреждения, внутри предохранителя создается огромное количество тепла. Это тепло расплавляет кремниевый песок, заполняя предохранитель, в стекло. Стекло, будучи изолятором, подавляет любые дуги и мгновенно разрывает цепь. Такое поведение сводит к минимуму возможность возникновения продолжающейся - и опасной - ситуации с "высоким током дуги", что и происходит, если обычный предохранитель не может отключить сильный ток повреждения.

    ... выбор использования предохранителя HRC вместо обычного предохранителя имеет смысл, если оборудование, которое необходимо защитить, или другое оборудование, находящееся поблизости, будет очень дорого заменять, если все это загорелось только из-за предохранителя. который не был способен остановить протекание сильного тока повреждения.

    Таким образом, если какое-то дорогостоящее электрическое оборудование было поставлено с одним или несколькими предохранителями HRC, установленными для его защиты, было бы очень глупо заменять их обычными предохранителями "не HRC".

Узнайте больше: http://wiki.answers.com/Q/What_is_the_advantage_of_an_HRC_high_rupturing_capacity_fuse#ixzz1uCKdwImw

Рассел МакМахон
источник
Каковы могут быть практические последствия или последствия для безопасности, например, последовательное подключение стеклянного предохранителя на 200 мА с предохранителем на 500 мА или 1 А HRC, если можно было ожидать, что обстоятельства, которые могут привести к перегоранию стеклянного предохранителя, могут возникать достаточно часто, так что могут возникнуть проблемы с заменой предохранителей HRC? ? Я ожидаю, что стеклянный предохранитель должен быть закрыт, чтобы не было мусора; будет ли такой корпус плюс последовательный предохранитель HRC адекватной защитой от возможных сбоев?
суперкат
@ Supercat - это звучит как отличная идея. Вы должны были бы расположить вещи физически так, чтобы предохранитель HRC обеспечивал хорошую изоляцию и не мог быть обойден в случае наихудших катастроф к предохранителю с более низким номиналом, но в целом кажется, что это может дать вам лучшее из обоих миров. Итак - против этого должен быть закон :-).
Рассел МакМахон
2
Меня беспокоит то, что я не знаю всех вещей, которые могут пойти не так, когда маленький предохранитель пытается прервать чудовищное количество энергии. Факт, что это не могло фактически прервать это, является данным; Меня беспокоит то, что маленький предохранитель может войти в состояние, которое ограничивает ток, достаточный для предотвращения быстрого срабатывания большого предохранителя, но все же пропускает достаточный ток для выработки большого количества тепла. Является ли конструкция предохранителей и поведение искровых газов такой, что маловероятно, чтобы устойчивое равновесие проходило при умеренном токе?
суперкат
1
@supercat - это то, что мне нужно подумать о НО, но кажется, что, если предохранитель HRC был установлен таким образом, что он разорвал дугу на любом уровне проектирования, а затем поместил бы меньший текущий рейтинг Предохранитель в другом месте цепи должен быть очень безопасным. Вид тока, необходимый для протягивания дуги через предохранитель, будет значительно превышать любой рабочий ток, поэтому в таких крайних случаях предохранитель HRC будет срабатывать в течение миллисекунд. Не установив стабильного равновесия, поместите два плавких предохранителя в ряд, если они не будут "экологически связаны".
Рассел МакМахон
10

Просто чтобы быть уверенным: мы говорим о предохранителях d = 5 мм и l = 20 мм ?

Мой опыт показывает, что керамические предохранители по сравнению со стеклянными предохранителями имеют тенденцию быть лучше, когда речь идет о таких вещах, как выключение («отключение», «выдув») во время сильноточных событий. По приблизительным оценкам, лучшие предохранители имеют керамический корпус и содержат песок, чтобы погасить любые дуги, которые появляются при перегорании предохранителя. Худшие предохранители, которые я видел и испытал, были действительно стеклянными плавкими предохранителями. Между различными предохранителями действительно очень большие различия, даже если они имеют одинаковую базовую мощность (например, «6,3 A, T, 250 В переменного тока»). Некоторые просто тихо спотыкаются, другие взрываются массивным и громким шоу, включающим летающие кусочки светящегося материала.

При этом, я уверен, вы можете получить действительно плохие керамические предохранители, и вы, вероятно, можете получить стеклянные предохранители, которые действительно хороши и были одобрены для любых стандартов, которые вам могут потребоваться (UL, VDE, ...).

Иногда определенное оборудование получило знак UL с одним конкретным производителем и моделью предохранителя. Строго говоря, вы нарушите этот знак UL, используя любой другой предохранитель.

zebonaut
источник
2
Характеристика выдувания / размыкания предохранителя зависит от материала плавкой вставки, а не от материала корпуса. Предохранители с медленным или быстрым дутьем предусмотрены и могут поставляться как в стеклянных, так и в керамических корпусах Неудачный опыт использования стеклянных предохранителей связан с тем, что их дешевле строить и они более распространены - условия, которые сильно коррелируют с обилием нестандартных деталей (Китай). wiki.answers.com/Q/…
shimofuri
1
В основном я согласен ... Однако, особенно при отключении постоянного тока, когда дуга может присутствовать в течение продолжительного времени, материал вокруг плавкой вставки играет роль: как скоро он расплавится? Поможет ли это погасить дугу? (Подумайте: предохранители, заполненные песком, и предохранители, не заполненные песком)
зебонавт
1
Скорость разрыва (как скоро он расплавится) плавкой вставки определяется ее типом (медленный / быстрый удар) и регулируется стандартами. Песочная начинка используется для поглощения энергии, выделяющейся при плавлении. Тепло плавит песок вместо того, чтобы плавить корпус и вытекать, нанося ущерб. Тем не менее, этот сценарий является проблемой для плавких предохранителей с высоким номинальным током, которые не относятся к типу стекла. Как правило, стеклянные шкафы не предлагаются от 10 А х 250 В и выше. Если они соответствуют стандартам, керамические и стеклянные предохранители одинакового номинала функционально эквивалентны.
Шимофури
1
"Как скоро это растает?" не было о плавкой ссылке - это было о случае. Стекло плавится раньше, чем керамика, и это очень важно, когда предохранитель открывается дугой. Плавкие предохранители, размыкающие цепь, особенно при постоянном токе, могут делать это при дуге, горящей довольно долго, и как только корпус плавкого предохранителя становится смесью расплавленного стекла и расплавленного металла, это не является чем-то полезным или безопасным.
зебонавт
4

Стеклянные предохранители прозрачны: преимущество перед керамическими предохранителями, поскольку вы можете визуально определить, не перегорел ли предохранитель.

shimofuri
источник
2
Это, вероятно, недостаточно широк, чтобы оправдать ответ - есть много других вещей, которые следует упомянуть на самом деле.
Cybergibbons
2
@Cybergibbons Запрос спрашивает о практических различиях . Querent уже обеспечил основное различие между стеклом и керамикой: последнее более долговечно. Все остальное оставалось неизменным (что также было указано / подразумевалось: рейтинг, форм-фактор), я не вижу никакой другой практической разницы между стеклом и керамикой, за исключением того, что первый был прозрачным. Если, конечно, визуальное устранение неисправностей, которое занимает секунду, а не пару минут извлечения и тестирования сопротивления, для вас нецелесообразно .
Шимофури
@shimofuri, но этот ответ очень короткий и не подробный. Любой из ваших комментариев к zebonaut содержит больше информации, чем этот ответ. Зачем включать что-то из этого, объясните, что стеклянные предохранители будут использоваться только при более низких токах, и что вы должны использовать печаль для более высоких токов и напряжений, почему это так и, возможно, даже потому, что дешевый предохранитель из Китая может испортить ваш продукт, что на самом деле Вам, но этот ответ не очень полезен.
Кортук
0

Все предохранители должны иметь AIC (отключающая способность по току). Имеют ли предложенные сменные стеклянные предохранители AIC, больше или равный AIC керамических предохранителей, указанных изначально?

JonnyBoats
источник
4
Это вопрос или ответ?
Стивенв
0

Когда я сравнил спецификации для быстрого стекла и быстрых керамических предохранителей одного производителя, я заметил:

Керамические предохранители работают быстрее, чем стеклянные предохранители того же класса.

Стеклянные предохранители имеют более низкую морозостойкость, чем керамические предохранители того же класса.

МЕ1
источник