Каковы практические различия между керамическими и стеклянными патронами?
Я пытаюсь найти новые предохранители для бытовой электроники. Оригинальные предохранители сняты с производства.
Предохранители, для которых использовалась оригинальная спецификация, представляют собой керамические предохранители для картриджей.
Насколько я понимаю, предохранители с керамической трубкой значительно более долговечны и способны устранить неисправность при более высоком токе.
Тем не менее, в этом случае обе шины имеют одинаковую маркировку (CE, UL и т. Д.) И имеют достаточный рейтинг для любой неисправной ситуации, которую устройство может сносно ожидать.
Кроме того, это часть настольного оборудования, поэтому долговечность не имеет значения (если вы бросите вещь, гораздо больше, чем предохранитель сломается).
Насколько я могу судить, изначально указанные керамические предохранители являются своего рода излишними. Что меня должно беспокоить, если я переключусь на предохранители со стеклянной трубкой?
Ответы:
Использование неправильного типа, например, предохранителя на 10 А, может привести к летальному исходу - и это произошло в некоторых случаях.
Наряду с упомянутыми аспектами есть чрезвычайно важная характеристика некоторых предохранителей, с которой ответ Джони был несколько связан.
Характеристика называется «высокая разрывная способность» или HRC. Разрывная мощность или ток отключения предохранителя НЕ напрямую связаны с его током плавления. RC - это ток, который предохранитель может прервать в случае неисправности.
Предохранитель может быть рассчитан, скажем, на 10 А, но первоначальное состояние неисправности может давать начальный импульсный ток 100 А, или 1000 А, или даже 10000 А. Если предохранитель не может отключить этот ток, то «возникнут проблемы».
Такие элементы, как мультиметры, предназначенные для использования в сети, могут иметь указанные предохранители HRC. Это связано с тем, что сеть с радостью будет обеспечивать токи короткого замыкания, значительно превышающие токи плавления. Токи в сотни ампер могут возникать в условиях неисправности сети. В худшем случае, люди были убиты, потому что был использован предохранитель не HRC, когда был указан предохранитель HRC. Дуга развивается в оборудовании, не может быть погашена, и получающаяся энергия дуги плавится и разбрасывает прибор или другое оборудование по существу взрывоопасно.
Несмотря на то, что многие предохранители HRC выглядят особенными, смотрите снимки с кружками горгульи ЗДЕСЬ, но некоторые выглядят почти идентичными стандартным маленьким стеклянным предохранителям Предохранители HRC почти всегда будут керамическими, а не стеклянными.
Каталог предохранителей HRC - это высокое напряжение по обычным стандартам, но интересно отметить предохранители на 3 А с возможностью отключения 40 000 А.
Википедия - Предохранители - отключающая способность
Этот ответ ответ говорит
Основное преимущество, предлагаемое предохранителем HRC, состоит в том, что, когда возникает состояние тока повреждения, внутри предохранителя создается огромное количество тепла. Это тепло расплавляет кремниевый песок, заполняя предохранитель, в стекло. Стекло, будучи изолятором, подавляет любые дуги и мгновенно разрывает цепь. Такое поведение сводит к минимуму возможность возникновения продолжающейся - и опасной - ситуации с "высоким током дуги", что и происходит, если обычный предохранитель не может отключить сильный ток повреждения.
... выбор использования предохранителя HRC вместо обычного предохранителя имеет смысл, если оборудование, которое необходимо защитить, или другое оборудование, находящееся поблизости, будет очень дорого заменять, если все это загорелось только из-за предохранителя. который не был способен остановить протекание сильного тока повреждения.
Таким образом, если какое-то дорогостоящее электрическое оборудование было поставлено с одним или несколькими предохранителями HRC, установленными для его защиты, было бы очень глупо заменять их обычными предохранителями "не HRC".
Узнайте больше: http://wiki.answers.com/Q/What_is_the_advantage_of_an_HRC_high_rupturing_capacity_fuse#ixzz1uCKdwImw
источник
Просто чтобы быть уверенным: мы говорим о предохранителях d = 5 мм и l = 20 мм ?
Мой опыт показывает, что керамические предохранители по сравнению со стеклянными предохранителями имеют тенденцию быть лучше, когда речь идет о таких вещах, как выключение («отключение», «выдув») во время сильноточных событий. По приблизительным оценкам, лучшие предохранители имеют керамический корпус и содержат песок, чтобы погасить любые дуги, которые появляются при перегорании предохранителя. Худшие предохранители, которые я видел и испытал, были действительно стеклянными плавкими предохранителями. Между различными предохранителями действительно очень большие различия, даже если они имеют одинаковую базовую мощность (например, «6,3 A, T, 250 В переменного тока»). Некоторые просто тихо спотыкаются, другие взрываются массивным и громким шоу, включающим летающие кусочки светящегося материала.
При этом, я уверен, вы можете получить действительно плохие керамические предохранители, и вы, вероятно, можете получить стеклянные предохранители, которые действительно хороши и были одобрены для любых стандартов, которые вам могут потребоваться (UL, VDE, ...).
Иногда определенное оборудование получило знак UL с одним конкретным производителем и моделью предохранителя. Строго говоря, вы нарушите этот знак UL, используя любой другой предохранитель.
источник
Стеклянные предохранители прозрачны: преимущество перед керамическими предохранителями, поскольку вы можете визуально определить, не перегорел ли предохранитель.
источник
Все предохранители должны иметь AIC (отключающая способность по току). Имеют ли предложенные сменные стеклянные предохранители AIC, больше или равный AIC керамических предохранителей, указанных изначально?
источник
Когда я сравнил спецификации для быстрого стекла и быстрых керамических предохранителей одного производителя, я заметил:
Керамические предохранители работают быстрее, чем стеклянные предохранители того же класса.
Стеклянные предохранители имеют более низкую морозостойкость, чем керамические предохранители того же класса.
источник