Удаление неиспользованных колодок?

Ранее я рассматривал дизайн и заметил кое-что интересное. Дизайнер удалил неиспользуемые прокладки на чипе. Я никогда не видел, чтобы это было сделано раньше.

Это хорошая практика? Это даже хорошо?

Это не стандартная практика, и ее следует избегать.

Первое: Наряду с обеспечением электрического соединения, контакты также механически прикрепляют микросхему к плате. Каждая удаленная колодка увеличивает нагрузку на оставшиеся контакты, что увеличивает риск отрыва чипа от платы.

Второе: все оставшиеся контакты имеют только паяльную маску между ними и след под ними, к которому они не должны быть подключены. Паяльная маска не очень толстая и не очень прочная. Если маска повреждена - например, от вибрирующей булавки! - булавка может периодически соединяться с чем-то, чем она не должна была быть.

Нет, это не очень хорошая практика, но если все сделать очень осторожно, это может открыть больше места для маршрутизации на верхнем уровне. Это полезно только в том случае, если это имеет значение для возможности сбрасывать слои и делать доску дешевле. Это, в свою очередь, означает, что это имеет смысл только для продуктов с большими объемами, где цена платы действительно имеет значение для всего продукта и где она значительна по сравнению с инвестициями в разработку.

В противном случае есть причины не делать этого:

1. Подушки также предназначены для физического монтажа, а не только для электрических соединений. Для некоторых пакетов это важнее, чем для других. Для 64-контактного TQFP, подобного этому, удаление половины прокладок не должно снижать механическую прочность там, где это имеет значение в большинстве случаев.

2. Если вы осторожно не удалите прокладки разумно симметрично вокруг чипа, поверхностное натяжение припоя может отодвинуть чип от центра во время оплавления. Это серьезный вопрос, о котором нужно тщательно подумать. Возможно, вам также придется изменить форму пэдов для оставшихся пэдов, чтобы центр вытягивания находился там, где должен быть чип.

3. Вы должны быть действительно уверены, что неиспользованные контакты сделали что-нибудь проводящее. Паяльная маска должна позаботиться об этом, но вещи случаются. Если вы сильно вибрируете или подвергаетесь термическому циклу, вы уверены, что неиспользованные контакты не будут в конечном итоге протирать маску припоя?

Это облегчит компоновку за счет того, что сборка станет более хрупкой. Это, вероятно, не совсем хорошо, согласно IPC (использование маски припоя в качестве изолятора) - см., Например, эту тему - но у меня нет конкретной главы и стиха для цитирования. Кроме того, паяные выводы будут иметь относительно большой зазор, соединенный с пайкой, потому что другие выводы располагаются поверх маски припоя, что делает сборку еще более слабой.

Так что я думаю, что это любительский час, но он, вероятно, работает достаточно хорошо и может быть приемлемым для одноразового потребительского продукта. Определенно не приемлемо для высоконадежного дизайна.

Он явно нуждался в этом для маршрутизации. Вероятно, в противном случае он будет просверливать отверстия, делать больше слоев ... Пока количество удаленных площадок невелико и можно с уверенностью предположить, что компонент не упадет, это блестящая идея для экономии затрат.