Я использую 7805 для проекта, где цепи требуется более высокий ток (~ 2,8 А) при 5 В. Поэтому я предполагаю, что, если я использую обе микросхемы параллельно, я могу увеличить максимальную токовую емкость. Будет ли это работать?
linear-regulator
7805
user3785133
источник
источник
Ответы:
Как уже говорили другие, параллельная работа нескольких линейных регуляторов напряжения - плохая идея.
Однако вот способ эффективно увеличить текущие возможности одного линейного регулятора:
При низких токах напряжение на R1 мало. Это оставляет Q1 выключенным, и все работает как прежде. Когда ток наберет около 700 мА, на R1 будет достаточно напряжения, чтобы начать включение Q1. Это сбрасывает некоторый ток на выход. Регулятор теперь должен сам пропускать меньше тока. Большая часть дополнительного тока потребляется транзистором, а не регулятором. Регулятор по-прежнему обеспечивает регулирование и действует в качестве опорного напряжения для схемы работы.
Недостатком этого является дополнительное падение напряжения на R1. Это может быть 750 мВ или около того при полном выходном токе объединенной цепи регулятора. Если минимальное входное напряжение IC1 составляет 7,5 В, тогда значение IN должно составлять минимум 8,3 В или около того.
Лучший путь
Используйте регулятор доллара уже!
Рассмотрим мощность, рассеиваемую этой схемой, даже в лучшем случае. Допустим, входное напряжение составляет всего 8,5 В. Это означает, что суммарный линейный стабилизатор падает на 3,5 В. В этот раз выходной ток 2,8 А составляет 9,8 Вт.
Избавление от 10 Вт тепла будет более дорогостоящим и займет больше места, чем понижающий переключатель, который дает 5 В непосредственно от входного напряжения.
Допустим, бак-переключатель эффективен на 90%. Он выдает (2,8 A) (5 В) = 14 Вт. Это означает, что ему требуется 15,6 Вт в качестве входной мощности, и он будет рассеивать 1,6 Вт в виде тепла. Вероятно, это можно сделать, просто выбрав и разместив детали без явного погружения в тепло или принудительного воздушного охлаждения.
источник
При параллельном соединении двух регуляторов напряжения один может захотеть произвести 4,99 вольт, а другой - 5,01 вольт. «Победившим» регулятором будет тот, который выдает 5,01 вольт, а проигравший регулятор в основном отключится в попытке понизить выходное напряжение, но выходное напряжение не снизится, потому что 5,01 вольтный регулятор «победил» и будет подайте весь ток на нагрузку, пока он не перегреется. Затем «холодный» регулятор вступит во владение, а затем перегреется, и на самом деле это закончится небольшой борьбой за власть (без каламбура).
Короткая история состоит в том, что вы не можете надежно или точно получить вдвое больше тока от двух параллельных регуляторов напряжения, которые якобы выдают одинаковую мощность.
Вот прилично выглядящая схема, которая добавляет два транзистора вокруг 7805, чтобы обеспечить значительно большую защиту по току и от короткого замыкания:
Обычно, когда ток приближается к пределу для 7805, наличие резистора 6R8 понижает достаточное напряжение для MJ2955 PNP BJT, чтобы включить и начать подачу большего выходного тока. Если этот ток достигает примерно 3 А, NPN BJT шунтирует 6R8, отключая PNP.
Схема взята отсюда и там, кажется, есть несколько вариантов этого в Интернете, таких как этот: -
Взято отсюда . Или просто создайте небольшой 5А импульсный стабилизатор, как этот, но убедитесь, что ваше целевое приложение не требует особенно низкого уровня шума и низкого напряжения пульсации: -
источник
Если вам нужен такой ток, линейные регуляторы, как правило, не являются ответом, так как они рассеивают довольно много тепла. Готовый встроенный переключатель будет оставаться прохладным и занимать меньше места.
Вот выбор переключающих преобразователей для выхода 5В, 3-5А.
Еще один
И другой...
источник
Если вы хотите 7805, который может обрабатывать больший ток, используйте STS LD1085V50, 5V, 3A
источник
Да, вы можете, однако, вам необходимо изолировать их друг от друга, что снизит выходную мощность примерно на 0,707 В каждый, падение напряжения на кремниевом блокирующем диоде, которое вам необходимо будет установить на выходе каждого из них, перед установкой Выход диодов параллельно. Проще использовать байпасный транзистор или даже более высокий выходной регулятор. Просто имейте в виду, что отфильтрованный, но нерегулируемый входной ток в цепи регулятора должен быть больше в силе тока, чем желаемый выход, чтобы поддерживать регулирование, если входной ток падает ниже установленного выходного тока, нет никаких сведений о том, что может произойти, от повреждения цепи до колебаний на выходе, что будет эквивалентно подаче 5 В переменного тока на питание вашей цепи. И да, я видел, как это происходило, когда то же самое испытывали в лаборатории, когда я был студентом, и другой студент попробовал ту же самую установку, питая цепь регулятора от регулируемого источника питания 12 вольт на 1 ампер. Входное напряжение контролировалось на оскопе и никогда не менялось более чем на несколько милливольт вниз, но на выходе его схемы был высокочастотный импульс с плоским верхом в диапазоне 1000 Гц
источник
Да, если вы можете найти две "одинаковые" микросхемы.
если вы не можете его найти, вы можете почти удвоить его, используя две версии ИС с регулируемым или более низким выходным напряжением, вставив небольшой последовательный резистор в их последовательный разъем, а затем разделитель, чтобы поднять выходное напряжение до 5 В.
источник
Да.
Это правда, что один из них выполнит большую часть работы, и с большей вероятностью потерпит неудачу, чем другой (через месяцы или годы), но я предполагаю, что ваш вопрос касается использования деталей под рукой, а не рабочего проекта.
Когда были введены микросхемы, реклама назвала их «стойкими к выбросам», что означает, что они не будут повреждены коротким замыканием и отключатся, если станут слишком горячими. В современной литературе TI говорится, что они «используют внутреннее ограничение тока, тепловое отключение и компенсацию в безопасных зонах, что делает их практически неразрушимыми».
источник