Я просматривал следы в библиотеке Атмеля в Altium и заметил, что многие (большинство?) Из них имеют прямоугольники с закругленными углами. Однако если вы используете собственный «генератор следов IPC» от Altium, по умолчанию следы являются прямоугольными (не округленными).
Есть ли конкретная причина использовать один из них над другим? Казалось бы, закругленные прокладки будет проще в изготовлении, и они будут иметь более естественную форму при оплавлении, но это всего лишь предположение с моей стороны.
(Относительно примечания, должны ли округлые прокладки быть немного больше, чем строго прямоугольные прокладки?)
pcb-design
surface-mount
Ernest3.14
источник
источник
Ответы:
Да, следы SMD должны иметь закругленные углы согласно IPC-7351A
Радиус угла составляет 25% от более короткой стороны прокладки, но не более 0,25 мм (10 мил, что не совсем то же самое, но здесь достаточно близко)
Почему? Углы не добавляют ничего полезного (без дополнительной адгезии, без дополнительной стабильности или проводимости). Но при пайке оплавлением припой не всегда проникает в каждый угол, оставляя медь открытой. Дополнительно: лучше иметь трафареты с закругленными углами.
Единственная причина для прокладок с краями заключалась в том, что некоторые инструменты не поддерживали закругленные края.
Дополнение: нет, колодки с достаточно закругленными углами необязательно должны быть больше, потому что в углах не было ничего полезного для начала.
источник
согласно стандарту IPC-7351B:
источник
Вы можете использовать прямоугольные площадки и иметь закругленные углы на трафарете для пасты, могут быть проблемы с размерами Гербера из-за того, что перетаскиваемые панели не высвечиваются. Большинство используют стандарт. прямоугольные прокладки.
Bradman175, у тебя неправильные углы 90 градусов не имеют реального эффекта, пока сигналы не достигают ГГц ...
источник