Совместимы ли телевизионные коаксиальные кабели с антеннами WiFi?
12
Если я заменю старую телевизионную антенну на крыше на WiFi-антенну 2,4 ГГц (IEEE 802.11); я могу использовать существующий коаксиальный кабель? Или мне нужно будет запустить все новые кабели?
Вы также можете использовать старую медную кастрюлю в качестве антенны Wi-Fi, только прием будет
дерьмовым
2
Обычным решением этой проблемы является использование защищенной от непогоды WiFi-точки доступа / карты (они обычно поставляются с разъемом N), привинченных непосредственно к антенне и размещенных снаружи на крыше. Питание карты осуществляется через питание по Ethernet, и к маршрутизатору подключается кабель Ethernet (указанный на расстояние до 100 м). Это также намного дешевле, проще и удобнее в обслуживании, чем попытка правильно подключить коаксиальный кабель к антенне. Есть также устройства, которые поставляются со встроенной антенной.
AndrejaKo
1
@AndrejaKo А как насчет USB? У меня есть мощная беспроводная сетевая карта с частотой 2,4 ГГц и подходящая защищенная от непогоды коробка и антенна. Но у беспроводной карты есть только USB-порт для питания и данных. Нет порта Ethernet.
голоса
2
Для меня это больше похоже на вопрос о SuperUser, но вы можете попробовать что-то вроде RouterBoard Groove , который имеет N-разъем для антенны, поставляется с шестеренным креплением и использует пассивный PoE, так что вам нужно только (для наружного применения! ) Кабель Cat-5. У них есть подобные продукты со встроенной направленной антенной, если вы этого хотите. Я не имею никакого отношения к RouterBoard, кроме как как счастливый клиент.
Таким образом, вы хотите передавать этот сигнал Wi-Fi 2,5 ГГц (или даже 5 ГГц?) По кабелю TV COAX?
В самом деле, для людей не из РФ вы бы подумали, что это сработает. И это НО, через этот кабель сигнал почти не поступит.
Сигнал Wi-Fi будет настолько ослаблен в этом кабеле COAX, что он не сможет использовать антенну на крыше. Та же самая антенна непосредственно на маршрутизаторе может даже получить лучшее покрытие.
Это почему ?
Кабели TV COAX не предназначены для сигналов 2,5 ГГц, телевизионные сигналы достигают 1 ГГц, и даже на этой частоте можно ожидать значительного ослабления.
Кабели TV COAX обычно имеют волновое сопротивление 75 Ом, маршрутизаторы антенн Wi-Fi и т. Д. Все используют 50 Ом. Нет никаких исключений к этому.
Так что нет, на практике это не будет работать вообще.
Wi-Fi кабели, которые могут выдерживать расстояния более одного фута или два, являются специально созданными устройствами. Высококачественный кабель RG213 может доходить до 30 футов и при этом использоваться, но это все.
Дэвид Шварц
Таким образом, сопротивление кабеля определяет частоту / полосу пропускания, для которой это полезно? Это прямо пропорционально / относительно / связано?
голоса
3
Нет, не напрямую. Именно вся конструкция и конструкция кабеля будут определять затухание на определенной частоте (то есть, косвенно, в полосе пропускания), характеристическое сопротивление и мощность, которую может выдержать кабель. И его стоимость, конечно. Подходящий кабель (с малыми потерями и включая разъемы) до 4 ГГц может легко стоить сотни евро всего за 1 метр кабеля. На работе у нас есть кабели до 80 ГГц, они стоят тысячи евро всего за один метр кабеля. На высоких частотах сигналы имеют тенденцию проходить через воздух или пространство более эффективно!
Bimpelrekkie
1
Похоже, что ошибочные метры от 8 до 25 дБ на СТО являются общими значениями для различных марок RG-213, а не на фут. Частоты УВЧ-телевидения достигают 890 МГц - подходящий для этого кабель, но обеспечивающий 8 дБ / фут на частоте 1 ГГц, был бы довольно высоким фильтром :) Однако проблема согласования импеданса осталась (но не с RG-213, а составляет 50 Ом). - RG-179 будет типичным кабелем 75 Ом).
стеганые кости
6
Вы должны использовать коаксиальный кабель с надлежащим сопротивлением. Наиболее распространенное сопротивление для коаксиального кабеля составляет 50 Ом или 75 Ом. Если кабель, который вы хотите использовать, соответствует сопротивлению интерфейса И антенны, то сделайте это. Но если вы используете кабель с неправильным сопротивлением, вы получите значительное ослабление сигнала до точки, где он может вообще не работать. В мощном оборудовании это может даже повредить передатчик. Но это вряд ли в среднем оборудовании WiFi.
Ethernet → Коаксиальный? Интересный. Будет ли это работать с PoE?
голоса
Блок MoCA нуждается в питании, вы не можете управлять питанием и данными через коаксиальный кабель AFAIK. Есть ли у них встроенный инжектор PoE - я сомневаюсь. Но, так как вам нужно иметь власть над блоком MoCA, добавить простой PoE-инжектор тоже должно быть легко. Кроме того, если у вас есть сила, на ум приходит и сетевое взаимодействие.
chx
Круто, я не имел ввиду одновременно. Этому вопросу сейчас около года, так что он просто из общего любопытства; Я действительно ничего не знаю о MoCA.
голоса
3
Вы определенно можете использовать коаксиальный кабель RG6 с частотами WiFi, при условии, что вы преобразуете сопротивление. Тот факт, что кабель RG6 продается как «протестированный до 1 ГГц», «протестированный до 3 ГГц» и т. Д., Не исключает его использования на более высоких частотах. Посмотрите на коаксиальный кабель 50 Ом LMR, проходящий между секторными антеннами и базовой станцией практически в любой ячейке сотовой связи - в США эти кабели поддерживают сочетание частот, которые включают 1,9 ГГц, 2,5 ГГц и 5 Гц, 5,8 ГГц или выше. Что касается 75-омных кабелей RG6, то кабельные сети, предлагающие DOCSIS 3.1, планируют достичь частоты 1.794 ГГц в ближайшем будущем.
Для запуска WiFi по кабелю RG6 основной проблемой является затухание на расстоянии и потеря разъема / сборки. Очевидно, что RG6 может поддерживать частоты 2,4 ГГц от 210 футов, в то время как LMR-900-DB может поддерживать 2,4 ГГц до 1130 футов. Все, что вам нужно, - это два преобразователя импеданса за цикл, один между радио-маршрутизатором WiFi и кабелем, проложенным в шкафу, и другой между настенной панелью и антенной WiFi в другой комнате. Вы можете найти комплекты, которые поддерживают это, на coaxifi.com или dual-comm.com.
Другим фактором является выходная мощность в цепи радиосвязи маршрутизатора. Чем больше выходная мощность, тем лучше, особенно если вы планируете разделить сигнал WiFi несколько раз, поэтому маршрутизатор на 1 ватт будет идеальным. Но для передачи сигнала только в одну другую комнату через RG6 большинство маршрутизаторов с разъемами RP-SMA должно подойти, если у кабеля нет коротких замыканий и не слишком большое расстояние (обратитесь к калькулятору коаксиального кабеля на timesmicrowave.com, чтобы посмотрите, какие дистанции имеют эффективность пробега 0,1% или выше).
Если у вас есть возможность проложить кабель с сопротивлением 50 Ом в вашем доме или офисе, воспользуйтесь им. Это отличный способ подключения наружных панельных антенн или потолочных антенн, где вам не нужно возиться с настенными панелями. Я бы порекомендовал кабель LMR-600, если вы можете себе это позволить (около 1 доллара за фут) и имеете место для оболочки диаметром 0,59 дюйма, но если нет, то LMR-240 работает лучше, чем RG6 на частотах WiFi, а также немного меньше в диаметр рубашки чем RG6.
Один ответ на этот вопрос говорит о том, что 1 ГГц является своего рода частотой среза на RG6. Ясно, что это не так, иначе DOCSIS 3.1 не будет работать. «ВЧ люди» должны знать, что единственные коаксиальные кабели со встроенными полосами заграждения - это фидерные кабели с излучающим режимом, и если вы не находитесь в железнодорожном туннеле, вы этим не пользуетесь. Компоненты также не являются экзотическими - импедансные преобразователи F-SMA оптом дешевле 50 центов. Люди, которые устанавливают панельные антенны для встроенного WiFi DAS, занимаются этим весь день (в последнем каталоге L-Com даже есть симпатичная картина, показывающая развертывание WiFi через коаксиальный кабель в больнице).
Благодарю. Это хорошая информация. Я не думаю, что я не знаком с DOCSIS, но я посмотрю на это. Я никогда не слышал о преобразователе импеданса . Я имею в виду .. Как "преобразован" импеданс? Какая схема это делает?
голоса
Похоже, постер ниже покрыл это. Простой адаптер с диэлектрическим материалом может преобразовывать между 75 Ом и 50 Ом. Разъемы N и BNC выпускаются в версиях 75 и 50 Ом, и существуют адаптеры для других типов разъемов. А DOCSIS - это то, что лежит в основе кабельного модема Интернета. DOCSIS 3.1 может использовать до 1,7 ГГц, а MoCA 2.5 - до 1,5 ГГц. Кроме того, малошумящие блочные понижающие преобразователи для приема спутникового телевидения достигают 2,3 ГГц.
Эрик Джонсон
2
Почти все коаксиальные кабели имеют большие потери на этих частотах, при пробеге более нескольких футов / метр. Если вы сможете заставить его работать вообще, производительность будет довольно плохой.
Лучшее решение - установить приемопередатчик как можно ближе к антенне, а затем провести длинный кабель от него.
Аналогичная вещь сделана для спутниковых антенн - когда-нибудь слышали о LNB? Они усиливают и понижают сигнал прямо на антенне, чтобы уменьшить потери при прокладке кабеля.
«LNB» - это всего лишь аналогия - вам нужно поместить точку доступа снаружи, а затем запустить кабель Ethernet от нее. Power over Ethernet идеально подходит для такого приложения. Посмотрите на «внешнюю точку беспроводного доступа».
Если вы абсолютно не можете запустить новый кабель, вот вам дикая идея - использовать существующий коаксиальный кабель только для подачи постоянного напряжения на точку доступа. Настройте точку доступа для повтора между полосами, затем используйте другую точку доступа внутри, чтобы передать данные в остальную часть вашей сети.
Так мог ли я купить / построить / настроить что-то вроде LNB для этой цели?
голоса
2
Предполагается, что антенна 75 Ом для коаксиального кабельного телевидения, что вызывает возвратные потери
Вы можете использовать полужесткий коаксиальный кабель с такими же разъемами SMA, которые используются с соответствующим фланцевым инструментом, чтобы сделать кабельные сборки разъемов минимальными потерями на трассе на достаточно большом расстоянии.
Кроме того, потеря сигнала кабельного телевидения становится довольно сильной в диапазоне 1-5 ГГц, за исключением коаксиальной спутниковой антенны, но, опять же, неправильного сопротивления.
Я бы выбрал 50-омный полужесткий коаксиальный кабель и выбрал бы антенну, которая дает усиление в заданном направлении. Вы можете проверить потери в коаксиальном кабеле на единицу длины и потери в соединителях, поэтому выберите лучший.
Я использую приложение, которое измеряет RSSI от вашего WiFi-чипа и преобразует его в дБм и гарантирует, что мой сигнал выше -80 дБм для 11 Мбит / с и выше -76 дБм для 54 Мбит / с для минимально приемлемой производительности. Теперь, когда я приобрел новый маршрутизатор DLink с 3 высокопроизводительными антеннами, у меня дома никогда не бывает меньше -45 дБм, и я могу ходить по улице на расстоянии более 40 м от внутреннего маршрутизатора, и у меня все еще есть хорошие видеозвонки по Skype, где сигнал приближается к маргинальный.
Линия визирования дает наилучшее расстояние.
Когда я был в Новой Зеландии, 10 лет назад, в небольших прибрежных городках, некоторые жители подключили к сети все свои маршрутизаторы, чтобы обеспечить широкое покрытие пляжа, используя протокол RIP (опция во многих старых маршрутизаторах) с назначенным разделением MAC-адресов маршрутизатора. Они использовали небольшую антенну Yagi, направленную в сторону пляжа, чтобы обеспечить оптимальное усиление.
Да. Coaxifi (coaxifi.com) является примером того, что вы описываете. Вы можете сделать это с помощью антенны RP-SMA или использовать комплект с антенной F-разъема. Вам нужно создать баланс для импеданса, но это, безусловно, выполнимо. На ваш вопрос о преобразовании импеданса это просто означает, что напряженность диэлектрического поля изменяется, с небольшой потерей сигнала для преобразования. Радиолюбители Ham часто сталкиваются с этим, например, с помощью разъемов BNC, как показано ниже.
Просто чтобы быть ясно, антенны не говорят по протоколам, поэтому не существует такой вещи, как «антенна 802.11». (Существуют всенаправленные или направленные антенны, которые охватывают только 2,4 или 5 ГГц, и те, которые охватывают обе полосы и т. Д.)
Нет такой вещи, как антенна WiFi? Я не знаю об этом .. Но конечно, точка принята. Меня интересует следующее утверждение: «Вам нужно создать баланс для импеданса, но это, безусловно, выполнимо». Это звучит как полезная информация. Можете ли вы остановиться на этом немного?
голоса
Я имею в виду, что 802.11n (например) охватывает как 2,4, так и 5 ГГц, поэтому было бы понятнее назвать антенну «2,4 ГГц», «двухдиапазонный» и т. Д. 5 ГГц затухают на более коротких длинах, чем 2,4 ГГц, но в доме это не должно быть проблемой. А что касается балунов, то установка будет заключаться в преобразовании из 50 Ом в цепи радиосвязи маршрутизатора в 75 Ом на RG-6, а затем обратно в 50 Ом между кабельным выводом и антенной. Я вижу, у Coaxifi и Dualcomm есть такие продукты. Вы также можете найти наборы балансировки для Ethernet по коаксиальному кабелю (которые довольно распространены при поддержке старых систем камер видеонаблюдения).
Ответы:
Таким образом, вы хотите передавать этот сигнал Wi-Fi 2,5 ГГц (или даже 5 ГГц?) По кабелю TV COAX?
В самом деле, для людей не из РФ вы бы подумали, что это сработает. И это НО, через этот кабель сигнал почти не поступит.
Сигнал Wi-Fi будет настолько ослаблен в этом кабеле COAX, что он не сможет использовать антенну на крыше. Та же самая антенна непосредственно на маршрутизаторе может даже получить лучшее покрытие.
Это почему ?
Кабели TV COAX не предназначены для сигналов 2,5 ГГц, телевизионные сигналы достигают 1 ГГц, и даже на этой частоте можно ожидать значительного ослабления.
Кабели TV COAX обычно имеют волновое сопротивление 75 Ом, маршрутизаторы антенн Wi-Fi и т. Д. Все используют 50 Ом. Нет никаких исключений к этому.
Так что нет, на практике это не будет работать вообще.
источник
Вы должны использовать коаксиальный кабель с надлежащим сопротивлением. Наиболее распространенное сопротивление для коаксиального кабеля составляет 50 Ом или 75 Ом. Если кабель, который вы хотите использовать, соответствует сопротивлению интерфейса И антенны, то сделайте это. Но если вы используете кабель с неправильным сопротивлением, вы получите значительное ослабление сигнала до точки, где он может вообще не работать. В мощном оборудовании это может даже повредить передатчик. Но это вряд ли в среднем оборудовании WiFi.
источник
Вместо этого вы можете подключить маршрутизатор к антенне на крыше и использовать пару блоков MoCA для запуска Ethernet через коаксиальный кабель.
источник
Вы определенно можете использовать коаксиальный кабель RG6 с частотами WiFi, при условии, что вы преобразуете сопротивление. Тот факт, что кабель RG6 продается как «протестированный до 1 ГГц», «протестированный до 3 ГГц» и т. Д., Не исключает его использования на более высоких частотах. Посмотрите на коаксиальный кабель 50 Ом LMR, проходящий между секторными антеннами и базовой станцией практически в любой ячейке сотовой связи - в США эти кабели поддерживают сочетание частот, которые включают 1,9 ГГц, 2,5 ГГц и 5 Гц, 5,8 ГГц или выше. Что касается 75-омных кабелей RG6, то кабельные сети, предлагающие DOCSIS 3.1, планируют достичь частоты 1.794 ГГц в ближайшем будущем.
Для запуска WiFi по кабелю RG6 основной проблемой является затухание на расстоянии и потеря разъема / сборки. Очевидно, что RG6 может поддерживать частоты 2,4 ГГц от 210 футов, в то время как LMR-900-DB может поддерживать 2,4 ГГц до 1130 футов. Все, что вам нужно, - это два преобразователя импеданса за цикл, один между радио-маршрутизатором WiFi и кабелем, проложенным в шкафу, и другой между настенной панелью и антенной WiFi в другой комнате. Вы можете найти комплекты, которые поддерживают это, на coaxifi.com или dual-comm.com.
Другим фактором является выходная мощность в цепи радиосвязи маршрутизатора. Чем больше выходная мощность, тем лучше, особенно если вы планируете разделить сигнал WiFi несколько раз, поэтому маршрутизатор на 1 ватт будет идеальным. Но для передачи сигнала только в одну другую комнату через RG6 большинство маршрутизаторов с разъемами RP-SMA должно подойти, если у кабеля нет коротких замыканий и не слишком большое расстояние (обратитесь к калькулятору коаксиального кабеля на timesmicrowave.com, чтобы посмотрите, какие дистанции имеют эффективность пробега 0,1% или выше).
Если у вас есть возможность проложить кабель с сопротивлением 50 Ом в вашем доме или офисе, воспользуйтесь им. Это отличный способ подключения наружных панельных антенн или потолочных антенн, где вам не нужно возиться с настенными панелями. Я бы порекомендовал кабель LMR-600, если вы можете себе это позволить (около 1 доллара за фут) и имеете место для оболочки диаметром 0,59 дюйма, но если нет, то LMR-240 работает лучше, чем RG6 на частотах WiFi, а также немного меньше в диаметр рубашки чем RG6.
Один ответ на этот вопрос говорит о том, что 1 ГГц является своего рода частотой среза на RG6. Ясно, что это не так, иначе DOCSIS 3.1 не будет работать. «ВЧ люди» должны знать, что единственные коаксиальные кабели со встроенными полосами заграждения - это фидерные кабели с излучающим режимом, и если вы не находитесь в железнодорожном туннеле, вы этим не пользуетесь. Компоненты также не являются экзотическими - импедансные преобразователи F-SMA оптом дешевле 50 центов. Люди, которые устанавливают панельные антенны для встроенного WiFi DAS, занимаются этим весь день (в последнем каталоге L-Com даже есть симпатичная картина, показывающая развертывание WiFi через коаксиальный кабель в больнице).
источник
Почти все коаксиальные кабели имеют большие потери на этих частотах, при пробеге более нескольких футов / метр. Если вы сможете заставить его работать вообще, производительность будет довольно плохой.
Лучшее решение - установить приемопередатчик как можно ближе к антенне, а затем провести длинный кабель от него.
Аналогичная вещь сделана для спутниковых антенн - когда-нибудь слышали о LNB? Они усиливают и понижают сигнал прямо на антенне, чтобы уменьшить потери при прокладке кабеля.
«LNB» - это всего лишь аналогия - вам нужно поместить точку доступа снаружи, а затем запустить кабель Ethernet от нее. Power over Ethernet идеально подходит для такого приложения. Посмотрите на «внешнюю точку беспроводного доступа».
Если вы абсолютно не можете запустить новый кабель, вот вам дикая идея - использовать существующий коаксиальный кабель только для подачи постоянного напряжения на точку доступа. Настройте точку доступа для повтора между полосами, затем используйте другую точку доступа внутри, чтобы передать данные в остальную часть вашей сети.
источник
Предполагается, что антенна 75 Ом для коаксиального кабельного телевидения, что вызывает возвратные потери
Кроме того, потеря сигнала кабельного телевидения становится довольно сильной в диапазоне 1-5 ГГц, за исключением коаксиальной спутниковой антенны, но, опять же, неправильного сопротивления.
Я бы выбрал 50-омный полужесткий коаксиальный кабель и выбрал бы антенну, которая дает усиление в заданном направлении. Вы можете проверить потери в коаксиальном кабеле на единицу длины и потери в соединителях, поэтому выберите лучший.
Когда я был в Новой Зеландии, 10 лет назад, в небольших прибрежных городках, некоторые жители подключили к сети все свои маршрутизаторы, чтобы обеспечить широкое покрытие пляжа, используя протокол RIP (опция во многих старых маршрутизаторах) с назначенным разделением MAC-адресов маршрутизатора. Они использовали небольшую антенну Yagi, направленную в сторону пляжа, чтобы обеспечить оптимальное усиление.
источник
Да. Coaxifi (coaxifi.com) является примером того, что вы описываете. Вы можете сделать это с помощью антенны RP-SMA или использовать комплект с антенной F-разъема. Вам нужно создать баланс для импеданса, но это, безусловно, выполнимо. На ваш вопрос о преобразовании импеданса это просто означает, что напряженность диэлектрического поля изменяется, с небольшой потерей сигнала для преобразования. Радиолюбители Ham часто сталкиваются с этим, например, с помощью разъемов BNC, как показано ниже.
Просто чтобы быть ясно, антенны не говорят по протоколам, поэтому не существует такой вещи, как «антенна 802.11». (Существуют всенаправленные или направленные антенны, которые охватывают только 2,4 или 5 ГГц, и те, которые охватывают обе полосы и т. Д.)
источник