Ток утечки в радиатор

8

Я работаю над снижением тока утечки в изолированном источнике питания.
Источник питания использует изолирующий трансформатор для понижения напряжения с 120 В / 240 В до 6,5 В. Затем напряжение выпрямляется и проходит через пять регуляторов TO-220 LM2941 для создания отдельных источников питания для разных частей конечной цепи. LM2941 прикреплены к алюминиевому радиатору с изоляторами Thermafilm между регулятором и радиатором и термопастой сверху и снизу слюды. Винты, используемые для крепления LM2941, имеют шайбы плеча. Радиатор прикреплен к корпусу блока питания, который заземлен.

Если я снимаю все регуляторы с радиатора, я вижу падение тока утечки примерно на 10 мкА, что указывает на то, что вклад интерфейса регулятора-радиатора в общий ток утечки источника питания составляет 10 мкА. Я хотел бы уменьшить или устранить 10uA тока, если это возможно. Является ли это количество тока утечки нормальным для данной конфигурации, или я смогу уменьшить его, используя другой изолятор или монтажную конфигурацию?

Фон:

Я измеряю утечку с помощью анализатора электробезопасности Dale 601. Конкретным испытанием является проверка сети при прикладной детали, при которой сетевое напряжение (120/240 В) подается на изолированную сторону источника питания и измеряется ток утечки на заземляющий провод защитного заземления.

power-supply heatsink leakage-current машинист
источник
3
Есть ли причина, по которой столь незначительное количество утечки на землю критично, особенно если учесть, что она идет со вторичной стороны источника питания?
ThreePhaseEel
3
Это придирчиво! Медицинское оборудование допускает ток утечки 50 мкА.
Sparky256
Если вы не производите медицинское устройство, вы можете иметь утечку до 250 мкА. Звучит высоко, хотя с 10 мкА, если у вас есть изолированные с втулками для винтов и слюды.
Винни
3
Это медицинское устройство. Мне разрешили 50uA общей утечки. В настоящее время я измеряю около 60uA утечки со вторичной стороны. 40 мкА поступает от трансформатора, 10 - через набор ограничителей перенапряжений, а 10 - через радиатор. У меня трансформатор с меньшей утечкой на заказ. Я ищу способы понизить два других места в случае, если лучшего трансформатора недостаточно.
инженер
В этом случае вам хуже. Вам действительно нужно минимизировать емкость трансформатора, использовать толстые изоляторы и сводить Y-образные колпачки к минимуму.
Винни

Ответы:

1

240 В переменного тока при 50 Гц и 10 мкА означает полное сопротивление 24 МОм. Но почти наверняка это связано с емкостью, поэтому при 50 Гц это емкость 133 пФ и, вероятно, не имеет ничего общего с реальной резистивной утечкой.

Итак, оцените, сколько емкостей 5x T0220 имеют, когда они прикреплены к большому радиатору через изоляторы.

Это проблема? Нет.

Энди ака
источник
Спасибо за ответ. Если он исходит только от емкости, то я должен увидеть улучшения за счет снижения емкости. Чтобы снизить емкость, две переменные, которые легче всего настроить, - это диэлектрическая проницаемость и расстояние d. Термопленка имеет довольно низкую диэлектрическую проницаемость около 3. Я не знаю ничего более низкого с низким тепловым сопротивлением. Укладка нескольких листов должна увеличить d, но я не вижу особых изменений в утечке. Я провел еще несколько испытаний, и если я расположу листы между соседними устройствами, я вижу, что утечка на 5 мкА ниже.
инженер
Это может быть потому, что я добавил воздушный зазор, который уменьшил диэлектрическую проницаемость, или это может быть потому, что утечка происходит в основном вдоль поверхности, даже если я стараюсь держать все достаточно чистым в перчатках и т. Д.
инженер
1
Чтобы исключить влияние емкости (по крайней мере, ее части), можно также изолировать радиатор от корпуса.
Decapod