Я видел в сети множество конструкций трубок Никси, в которых используются регулируемые источники питания на 170 В для анода трубки Никси.
Разве нельзя было бы использовать для этого нерегулируемую, полуволновую выпрямленную пиковую мощность 170 В? Да, освещение не будет непрерывным, на самом деле оно будет мигать при 60 Гц, но это достаточно быстро, чтобы это не имело значения для человеческого глаза. Яркость будет варьироваться в зависимости от напряжения сети, но, поскольку оно обычно не изменяется более чем на пару процентов, этот эффект также должен остаться незамеченным для случайного наблюдателя.
Положительным моментом этого является то, что вы можете обойтись без относительно дорогостоящего регулируемого источника питания и использовать простой изолирующий трансформатор 1: 1 и один выпрямительный диод для получения питания анода, поскольку sqrt (2) * 120 дает очень близко к 170.
На самом деле, если вы использовали SCR, чтобы вытащить катоды на землю, вы могли бы покончить с выпрямителем, потому что, когда переменный ток меняет направление, SCR будет отключаться, как диод. Одного токоограничивающего резистора должно быть достаточно, если он расположен на анодной стороне трубки.
Будет ли это работать? Если нет, то почему нет?
источник
Ответы:
Конечно, это будет работать.
Я использовал небольшой повышающий трансформатор (от 120 до 130 В), чтобы управлять питанием Никси. Он также имел отвод на 6,3 В, который был действительно удобен для питания логики 5 В. Тем не менее, я использовал мостовой выпрямитель, а затем электролитический конденсатор для фильтрации обоих источников питания. Вот почему я бы рекомендовал эту настройку поверх того, что вы предлагаете:
Мотивация для более замысловатых схем регулирования заключается в защите трубок Никси. Обычно они являются фокусом любой конструкции, использующей их, поэтому в интересах дизайнера следить за тем, чтобы с трубами не случилось ничего плохого. Я видел, как люди водят трубочки Никси с дорогими регулируемыми скамейками и читают о людях, использующих неизолированные цепи. Где-то в этом диапазоне находится компромисс между затратами, выгодой и паранойей.
источник