Я просматривал схему GumStix Palo 43 и заметил, что они используют синфазную дроссельную катушку на линиях данных, поступающих с USB.
Я понимаю, как этот дизайн может помочь устранить шум, поступающий на линии USB, но мне интересно, действительно ли это то, что я должен начать делать на своих проектах. В техническом описании FT232R нет упоминаний о добавлении синфазных дроссельных катушек, и я уже использовал этот чип без одной.
Итак, вы бы порекомендовали мне изменить дизайн USB или оставить его таким, какой он есть?
Ответы:
Сигнал USB не является полностью дифференциальным, поэтому это не очень хорошая идея. (Сигнал конца пакета (EOP) имеет низкий уровень на обоих выводах, поэтому я считаю, что в системах USB всегда есть шум на частоте 1 кГц и гармоники, поскольку он посылает синфазные сигналы каждые 1 мс.)
Руководство по проектированию высокоскоростной USB-платформы
Руководство по проектированию Intel EMI для USB-компонентов
источник
Есть большая вероятность, что дроссель включен в доску Gumstix, потому что они должны пройти FCC тестирование выбросов Title 47 CFR Part 15 для непреднамеренных радиаторов, чтобы продать свое устройство.
Возможно, вас это не волнует, но если это коммерческий продукт, я думаю, что дешевле сейчас добавить дроссель, а затем удалить его, если вы обнаружите, что он не нужен.
источник
Если ваш продукт «плавает» на USB-кабеле, синфазный дроссель, вероятно, не нужен.
Однако, если ваше устройство электрически подключено через любые другие пути, которые могли бы образовать петлю обратно к тому месту, где идет ваш USB-кабель, у вас будет потенциал для индуктивного обнаружения или генерации шума, который может повлиять на производительность вашего продукта или другого подключенного продукта. к этому. В этот момент вам понадобится воздушная заслонка.
источник
Да, я бы рекомендовал использовать дроссель общего режима. Это помогает с EMI, но, как все говорили, у вас будет ухудшенный сигнал. Если вам не нужен дроссель, просто добавьте перемычки.
источник