Я делаю первый шаг при проектировании печатной платы с нуля. Я рассматриваю возможность использования процесса изготовления мельницы с ЧПУ, и кажется, что с этим процессом я бы хотел удалить как можно меньше меди. Наземный самолет в стиле медной заливки может показаться хорошим способом преодоления этого ограничения.
Но я заметил, что относительно немного конструкций печатных плат имеют плоскость заземления, и даже те, которые часто имеют их только в определенных областях платы. Почему это? Есть ли причины не иметь заземленную плоскость для заливки меди, которая покрывает большую часть печатной платы?
В случае, если это уместно, схема, которую я разрабатываю, представляет собой 6-разрядный цифро-аналоговый преобразователь. Первый разрез на моей компоновке печатной платы (которая не включает плоскость заземления) показан ниже.
Ответы:
В целом, наземные самолеты - это почти всегда хорошая вещь, но при неправильном использовании они могут повредить качеству вашей доски.
Типичная доска, как у вас здесь, будет иметь 1 слой, предназначенный только для заливки грунта без следов на нем. Тем не менее, звучит так, будто вы хотите, чтобы ваш верхний слой вылился, чтобы вам не пришлось удалять всю эту лишнюю медь. Заливка грунта на слой с множеством следов на самом деле вовсе не является земной плоскостью, скорее вы можете думать о ней как о дорожке грунта с различными размерами, бегущей по всей вашей доске. Трудно сказать, действительно ли это повредит целостности сигнала проекта, но я могу с уверенностью сказать, что это не даст того же преимущества, что и наземная плоскость.
Обычно, когда я вижу подобные фрезерованные доски, медь остается не подключенной к неиспользуемым участкам платы. Это дает преимущество, так как вы знаете, что если вы случайно закроете одну линию на неиспользованную медь, вы не получите короткое замыкание на землю, которое может убить некоторые микросхемы. Это также может быть негативно, хотя случайное замыкание на большой неиспользованный кусок меди может превратиться в хорошую антенну и уловить шум, который вам может быть трудно найти источник.
Я понимаю, что мой ответ не может быть прямым ответом на то, что вы хотите знать, но очень трудно предсказать, какая конфигурация будет для вас наилучшей. Но если бы это был мой дизайн, я бы пошел дальше и просто оставил бы лишнюю медь на плате, но оставил бы ее отключенной от всего.
источник
Индукторы с воздушным сердечником не должны использоваться с потоком, проходящим через плоскость заземления; в противном случае заземление действует как паразитный трансформатор с коротким поворотом.
Я имел дело с этим в плохом дизайне, сделанном подрядчиком, и это было не весело.
источник
Как сказал Келленжб, наземные самолеты и земляные поливы - это почти всегда хорошая вещь.
До сих пор я сталкивался только с двумя ситуациями, чтобы избежать установки заземления или заземления на печатную плату (ни одна из которых не применима к цифро-аналоговым преобразователям):
Возможный третий случай - емкостные сенсорные датчики (CapTouch, CapSense и т. Д.). Некоторые люди ставят наземные плоскости под датчики, другие вырезают наземные плоскости под датчиками. Мне не ясно, какой путь лучше в целом.
источник
Заземление необходимо очистить для высоких напряжений, например. сеть для удовлетворения правил утечки и очистки для безопасности.
Непрерывная плоскость на одной стороне, которая не совпадает с областью аналогичного размера на другой стороне, приводит к деформации доски из-за натяжения, создаваемого медью.
Неподключенные кусочки меди действуют как антенны и могут увеличить шум в вашей цепи. Обычно их лучше устранять, если вы не можете соединить их с землей.
источник