как маркировать компоненты, изменяющиеся между версиями печатной платы?

12

У меня есть текущая версия моей печатной платы, и я сделаю новую, где я удалю некоторые резисторы здесь и добавлю еще несколько.

Какое общее правило для нумерации? Должен ли я повторно использовать номера удаленных резисторов для новых, следует ли перенумеровать все, чтобы избежать дыр в последовательностях нумерации, или я должен оставить отверстия в последовательности для удаленных резисторов и добавить новые в конце последовательности?

nraynaud
источник
1
Кто-нибудь собирается обслуживать эту доску?
PlasmaHH
9
Это только мнение: я никогда не использовал номера удаленных обозначений компонентов. В случае, если кто-то не посмотрел на уровень ревизии платы, не могло быть никакой ошибки в обозначении компонента.
Марла
2
Что сказала Марла. Еще несколько советов в этом направлении. (1) Сделайте обозначения для новых добавленных компонентов отличными. Например, ваш Rev 01 имеет конденсаторы от C1 до C42. Обозначьте конденсаторы, добавленные в версии 02, начиная с C201. (2) В BoM вычеркните строки для удаленных деталей и добавьте комментарий вдоль строк «устарел с рев 02». Но на самом деле не удаляйте их.
Ник Алексеев
1
@NickAlexeev это хорошая идея, я думаю, добавление примечания к схеме и BoM с удаленными указателями может снять любые сомнения.
nraynaud

Ответы:

17

Оставьте дыры, это позволяет схемам и печатной плате указывать несоответствие, если кто-то должен будет отремонтировать или диагностировать такое устройство однажды в будущем.

Многие производители потребительских цепей нумеруют свои резисторы, начиная с круглых чисел, чтобы указать общую площадь включенной цепи. Таким образом, радио части, начинающиеся с 100, могут быть радиочастотной схемой, те, что в 200, могут быть предварительными усилителями, а те, что на 500, могут быть компонентами аудиоусилителя. Изменение части в одном разделе не повлияет на другие, даже если вы добавите другой резистор, это может увеличить номер компонента только в локальной группе, а все остальное остается прежним. Это позволяет вам повторно использовать подсекцию схемы проще. В наши дни перенумерация намного проще, но некоторые старые причины по-прежнему полезны. В основном заранее продуманные отверстия в системе нумерации.

РЕДАКТИРОВАТЬ:
Это также позволяет вашему ведомости материалов поддерживать внутреннюю согласованность версий. Он также будет генерировать более удобные для чтения файлы сравнения различий файлов, если будет удален резистор R203 и добавлен R209 вместо резистора R203 и добавлен R203 с другим значением или номинальной мощностью (или что, если значение и мощность останутся прежними, будет показан дифференциал спецификации) без изменений после исправления версии схемы). Если вы внесли изменение только в значение, то разница будет также описательной, поскольку она будет указывать на изменение, и вы будете знать, что никакие детали не были удалены или заменены, только значение или конкретный компонент схемы R203 были изменены в значении.

Кроме того, если в будущем вам потребуется предоставить компоненты для замены сервисному агенту, вам нужно будет классифицировать каждый номер детали по редакции, поскольку они могут отличаться. Если вы добавите или удалите только один компонент и перенумеруете ВСЕ части, следующие за вашим администратором, станет очень дорого.

Как только схема будет опубликована (покидает ваш офис / завод), было бы разумно заблокировать как можно большую часть документации от ложных изменений. Если это Mark 2 с нулевыми векторами поля и больше не катушки прецессии протонов, вы можете получить совершенно новый продукт и хранить отдельную документацию.

KalleMP
источник
2
Ага. Я также видел схематические стили, где компоненты, начинающиеся с 100, находятся на странице 1, 200 на странице 2 и т. Д. Но что касается дыр и новых чисел, я согласен с этим на 100%.
mkeith
5

Там, где я работаю, я обычно оставляю обозначения такими же после новой версии, если есть небольшая вероятность, что кто-то может обратиться к старой документации, глядя на новую доску. Он сохраняет непрерывность между оборотами, так что техник все еще может следовать старой схеме при поиске неисправностей на новой плате (контрольные точки, контакты разъема и т. Д. Останутся прежними) и позиционные ссылки в документации («площадка справа от D14»). ") все равно будет точным. Однако, если старая документация никогда не была и никогда не будет выпущена и никогда не понадобится для справки (это очень редкий случай), то вы, вероятно, можете повторно аннотировать всю доску. Лично я рекомендую просто оставить пробелы в аннотации, хотя.

DerStrom8
источник
Да, моя редакция (одновременно с вашим ответом) также проясняет, в чем проблема. Именно когда документы распространяются шире, чем в конструкторском бюро, изменения в них после этого представляют опасность, которую необходимо смягчить.
KalleMP
1
@KalleMP Совершенно верно
DerStrom8
2

Обычно я предпочитаю использовать нумерацию компонентов на основе функционального блока, начиная с 100, 200, aso. В качестве примера, секция питания будет иметь компоненты с номерами 1XX (то есть R101, C101, U101), RF будет иметь 3XX (то есть R301, L301, U301, Q301), также. Наличие этого способа также помогает мне с спецификацией и будущим обслуживанием / отладкой.

Я никогда не использую идентификацию (номер) компонента в новой версии схемы. Помогает всем, кто должен смотреть на печатную плату / схему в будущем и поддерживает согласованность документации.

Юлиан
источник
Это отличный вариант для больших плат, особенно.
DerStrom8