Какова цель следов, которые позже выбиты?

Я обнаружил эту странную функцию на FPC в камере, чем обрабатывает кнопки и переключает вход.

Вы можете видеть, что есть следы, которые выглядят так, как будто они когда-то были соединены, а затем выбиты для вырезания. Тот, что слева, один раз сокращает нажатие кнопки, что будет иметь такой же эффект, как если бы кнопка была нажата все время.

Здесь вы можете увидеть другие компоненты. Кнопка справа - это двухступенчатая кнопка, другая трасса ведет к аноду (да, аноду, а не катоду) светодиода.

Я никогда не видел ничего подобного, для чего использовались эти следы до того, как они были выбиты? Они обычно используются для тестирования частей схемы? Могут ли они быть производственной или компоновочной ошибкой, которая должна была быть исправлена ​​позже?

На самом деле, если вы присмотритесь, вы увидите, что многие из этих отверстий соединяют каналы переключателей с их общим сигналом (земля или питание).

Таким образом, это просто для проверки изготовления самого FPC, прежде чем он подвергнется дорогостоящему процессу попытки установить относительно большие переключатели на гибкую подложку.

Довольно часто случается, что FPC имеет специальные следы и приемы, чтобы иметь возможность проверить его через свои собственные краевые контакты, так как тестирование гибкой печатной платы само по себе является кошмаром.

Я только что видел тактику сверления / лазирования / вырубки отверстий только дважды, чаще они используют специальные следы, которые затем выбрасываются в конечном использовании. Причинение всякого другого беспорядка.

Тем не менее, конечно, для высококлассной камеры они настроили весь shebang, чтобы просто иметь возможность надежно исследовать всю панель FPC обычным способом, так как это стоило бы первоначальных затрат.

РЕДАКТИРОВАТЬ:

Между прочим, это еще более очевидно (забыл упомянуть вначале), что все эти связи происходят на «конце трассы». Точка, в которой выключатель прослеживает. На первый взгляд, это может быть совпадением, но если вы посмотрите на трассу, идущую вниз, эта трасса рядом с ней могла бы быть связана и в другом месте. Это «конструктивное усилие» по циклическому циклу может быть отчасти сэкономлено на количестве отверстий, но, скорее всего, также является гарантией того, что весь ход переключения может быть протестирован.

Кроме того, я думаю, что если присмотреться к нему более внимательно, это было для того, чтобы проверить гибкость до того, как жесткие части были наложены на него, так как вы можете видеть, как отверстия «закрыты» жесткими частями позади них.

Другая возможность - отключить функции при сборке «меньшей» модели. Таким образом, вы можете использовать один и тот же компьютер или гибкую схему для ряда моделей и решить, какие варианты реализовать во время производства.

На ум приходят две причины:

1. Тестирование перед сборкой (но я не могу придумать, как это было бы полезно).
2. Привязка для дополнительных переключателей. Все разрывы соединяют соответствующие следы с GND. Если переключатель добавлен, ссылка может быть выбита. Обычно подтягивание устраняет риск оставления входа CMOS плавающим, поэтому, возможно, состояние переключателя считывается при сбросе при включении питания, а любые низкие значения считаются пропущенными? т.е. он позволяет обычной прошивке определять, на каком оборудовании он работает.