Интересная схема. Не могу припомнить, чтобы я видел его раньше, но он напоминает мне о некоторых генераторах стирания в открытых кассетных деках 1970-х годов. (L1 может быть самой головой стирания) Можете ли вы дать ссылку на источник?
Брайан Драммонд
Кажется, он не подходит ни к одной из особенностей, которые сделали бы его осциллятором Колпитса, Хартли и т. Д. По крайней мере, я этого не вижу. Мне нравится, как NPN и PNP используют один и тот же Ic, так что вы получаете двойной гм за один и тот же ток.
Bimpelrekkie
Близко, но без сигары ... Бьюсь об заклад, имя Джона Линсли-Гуда вернет вам несколько воспоминаний ... Рис 1.26, стр. 38 ... books.google.co.uk/…
Брайан Драммонд,
Это похоже на осциллятор Хартли
R Djorane
Ответы:
1
Это более или менее вариант традиционного генератора LC (индуктор-конденсатор), использующий дискретное усиление и нарисованный уникальным способом.
Генераторы LC работают через сеть обратной связи, «сдвигая» фазу сигнала на частоте колебаний, чтобы получить положительную обратную связь.
Эта маленькая схема похожа, с одной большой оговоркой. А именно, он потребляет около 1А текущего RMS при 5 В. Во-вторых, каждый из транзисторов рассеивает среднеквадратичную среднеквадратичную мощность, что приводит к быстрому перегреву. На 3.3v все выглядит несколько лучше при 400 мВт RMS каждый. При напряжении 1,5 В это разумная мощность 80 мВт каждая, а ток покоя составляет «только» среднеквадратичное значение 280 мА. Так что определенно не эффективен в любом смысле этого слова. С другой стороны, выходное напряжение намного выше, чем напряжение питания:
Что касается теории работы:
В начальном состоянии включения конденсаторы и катушка индуктивности (LC) не заряжены, поэтому при 0 вольт. С выглядят как шорты, L выглядит как открытый. D1 не позволяет источнику питания заряжать LC. PNP-транзистор Q2 видит «низкий» уровень на своей базе «A», поэтому включается, что приводит к «состоянию» высокого уровня.
Поскольку C3 намного больше значения, чем C1 или C2, больший ток из «состояния» начинает течь в «наружу», чем может быть обеспечено либо R1 + C1, либо R2 + C2. Таким образом, напряжение «out» начинает расти, и C1 начинает выравнивать заряд. L1 также хранит заряд и выглядит все меньше и меньше как разомкнутая цепь.
Прежде чем C1 сможет достичь равновесия, напряжение на NPN Q1 «B» поднялось до порогового значения, поэтому оно начинает включаться.
С обоими транзисторами и в их «линейной области» все уравновешивается на наносекунду; однако накопленный заряд L1 начинает разрушаться, изменяя полярность и разряжаясь в основном через C3, в результате чего «состояние» меняется очень-чуть-чуть. Это приводит к дисбалансу в сети и запускает колебания.
D1 и D2 имеют тенденцию «обрезать» уровни на А и В (от С1 и С2.)
Ответы:
Это более или менее вариант традиционного генератора LC (индуктор-конденсатор), использующий дискретное усиление и нарисованный уникальным способом.
Генераторы LC работают через сеть обратной связи, «сдвигая» фазу сигнала на частоте колебаний, чтобы получить положительную обратную связь.
Эта маленькая схема похожа, с одной большой оговоркой. А именно, он потребляет около 1А текущего RMS при 5 В. Во-вторых, каждый из транзисторов рассеивает среднеквадратичную среднеквадратичную мощность, что приводит к быстрому перегреву. На 3.3v все выглядит несколько лучше при 400 мВт RMS каждый. При напряжении 1,5 В это разумная мощность 80 мВт каждая, а ток покоя составляет «только» среднеквадратичное значение 280 мА. Так что определенно не эффективен в любом смысле этого слова. С другой стороны, выходное напряжение намного выше, чем напряжение питания:
Что касается теории работы:
Поиграйте с этим в LTspice:
источник