Зачем силовому кабелю необходим экранирование медным проводом?

10

Сегодня я был свидетелем того, как в земле хоронили 10-киловольтный силовой кабель. Я заметил маркировку кабеля и прогуглил ее. Описание довольно интересное. Это одножильный кабель - для трехфазной линии нужны три таких кабеля. В спецификации (она на русском языке, поэтому я мог бы сделать перевод неправильно) перечислены следующие компоненты:

  • комплект алюминиевых проводов с общим сечением 240 квадратных миллиметров
  • несколько слоев пластика, окружающих этот набор проводов
  • «разделительный слой» из «водоблокирующей проводящей ленты»
  • экран из медных проводов с общим сечением не менее 25 квадратных миллиметров
  • «разделительный слой»
  • еще один слой пластика

Теперь я понимаю, что при 10 кВ изоляция не тривиальна - слой клейкой ленты не подходит, и это объясняет, почему существует так много слоев пластика. Кроме того, кабель не должен быть тривиальным, чтобы повредить его, поэтому необходимо использовать внешний слой.

Но в чем причина экранирования медного провода? Какой цели это служит?

Sharptooth
источник

Ответы:

20

TLDR: экран исключает диэлектрические потери и выравнивает нагрузку на внутренний диэлектрик.

Реальные EE вещи ниже:

Не согласен с ответами выше (ниже) о безопасности. Нет, это не для безопасности. Доминирующим аспектом в распределении мощности являются потери. Наличие переменного электрического поля, содержащегося в предсказуемом пространстве, исключит участие диэлектриков с потерями и проводников в участии в рассеивании энергии (денег).

Если кабель не экранирован, то для 3 из них в 3-фазной линии окружающий воздух, бетон, почва будут частью линии, выступающей в качестве диэлектрика с потерями в конденсаторе переменного тока емкостью 100 мкФ, растянутом на несколько километров и имеющем огромные диэлектрические потери.

В крайнем случае острый проводящий объект рядом с кабелем сфокусирует потенциальные линии градиента и диэлектрический диэлектрик. Щит снимает этот вид стресса полностью. Такое же напряжение для поля, ближайшего к центральному проводнику, исключается использованием полупроводникового слоя.

Загадка в том, почему это котел. Возможно, если кто-то сделает математику, алюминий или железо не будут столь же эффективны в том же аспекте (без потерь диэлектрических потерь).

Копать дальше: Если экран недостаточно хорошо проводящий, то падение омического напряжения на экране в дальней точке (вызванное коаксиальным трансформатором с нулевым витком + линия в качестве конденсатора) может достигать сотен вольт и вызывать другие проблемы. Здесь у вас отчасти безопасность и потери, покрытые медью лучше, чем алюминием.

И, возможно, экран также должен быть заземлен и перекрестно соединен для 3-х кабелей в нескольких средних точках линии по тем же «причинам потерь», чтобы уменьшить индуцированный ток и сократить путь прохождения тока через шиллинг, поскольку 3-фазная тригонометрия дает такое преимущество (преимущество для создания виртуальная плавающая земля на полпути на длинной линии или просто настоящая земля).

Еще одно наблюдение: если это российский покупатель в Москве, то, вероятно, в городе очень мало места для силовых трансформаторов, поэтому такой кабель экономически оправдан, когда необходимо подавать относительно низкое напряжение с очень высоким током из участков с меньшим количеством земли Стоимость очень дорогих земельных участков.

О коаксиальном кабеле с нулевым оборотом: один генератор электростанции в Украине имеет выходы 50 кВ / 10 кА, экранированные массивной медной трубкой, открытые с одного конца и заземленные на корпус генератора. На открытом конце напряжение около 500В. Переменный ток трубки неизвестен, но может быть близок к нулю или нескольким амперам. Если бы не эта труба, то через железные стержни внутри стен здания могли бы проходить гораздо более высокие токи, индуцированные открытым трехфазным конденсатором, потери D / E также будут нагревать бетонные стены и плавить все.


источник
Я всегда читал, что генераторы производят только довольно низкое напряжение - примерно несколько сотен вольт, поэтому я довольно удивлен, что вы упомянули генератор 50 кВ.
Зубастик
@sharptooth: я думаю, что генераторы электростанции (тип 400 МВт) обычно 11 кВ или 17 кВ. Не цитируйте меня об этом, но определенно намного больше, чем "несколько сотен вольт".
Ли-Аунг Ип
8

Нет, это совсем не тривиальные, высоковольтные подземные кабели с высокой степенью защиты и стоимостью более 100 евро за метр. По сравнению с антенными высоковольтными (> 10 кВ) кабелями, которые обычно являются голыми (вообще без изоляции).

Обычно кабели высокого напряжения состоят из:

  1. Проводник (медь / алюминий)
  2. Тонкий изолирующий слой.
  3. Толстый полупроводниковый слой, который предназначен для проведения в случае перенапряжения.
  4. Тонкий изолирующий слой.
  5. Проводящий щит.
  6. Гораздо более изоляционный материал.

Это кабель 20 кВ, фотография сделана с моего телефона, но вы поняли идею. Диаметр около 5см. введите описание изображения здесь

Основной причиной проводящего экранирования является механизм возврата в случае неисправности:

  1. В случае перегрузки по напряжению экранирование полупроводника будет передавать ток от проводника к проводящему экрану, который заземлен.
  2. В случае случайного обрезания линии землеройным оборудованием проводящий экран должен (теоретически) касаться проводника перед оборудованием и обеспечивать менее резистивный путь к земле.

Фактически мы используем ток через экранирование для проверки на наличие перенапряжений. Если датчики тока в заземленной точке обнаруживают какой-либо ток, они автоматически принимают меры пожарной безопасности. Например, если трансформатор, используемый для подачи питания в сеть, получает на входе перенапряжение (низкое напряжение), на выходе также будет перенапряжение. Обнаружение утечки тока через экранирование отключит автоматический выключатель на стороне высокого напряжения.

Я уверен, что есть несколько других применений, таких как механическая защита полупроводникового слоя и т. Д.

klonq
источник
Обнаружение повреждения кабеля - главная причина, о которой я знаю. (Раздавленный кабель -> экран медного провода соприкоснется с фазным проводником -> замыкание между фазой и землей -> срабатывает защита от замыкания на землю.)
Li-aung Yip
4

Медное экранирование должно обеспечивать известный обратный путь в случае повреждения кабеля, когда кабель обрезается. Но это не для защиты человека, который проходит через это; это должно уменьшить проблемы "потенциального прикосновения", когда ток выходит из алюминиевых проводов и найдет самый простой путь к земле, который вызывает потенциально опасные напряжения, где бы он ни протекал. См. Повышение потенциала Земли .

Мартин
источник
@FedericoRusso, а твое утверждение? Объясните, какая у вас проблема, поделитесь ссылками, почему вы знаете, что есть ошибка, или просто скажите, что вы хотели бы получить ссылки, поскольку это не соответствует вашему собственному опыту.
Кортук
2
@Kortuk: ИМО ! Если предполагается, что это обратный путь, то должно быть соединение, резка которого не гарантирует. Так называемый обратный канал может нести гораздо меньший ток и может / может вызвать опасное падение напряжения. ИМО это не обеспечивает никакой безопасности.
Федерико Руссо
1
@Federico, Утверждение, не заслуживающее доверия без какого-либо существенного текста, является неконструктивной критикой. Просто попытайтесь сообщить пользователю, в чем заключается проблема, или скажите, что вам нужны ссылки, просто сказать кому-то, что он не заслуживает доверия, - это относительно негативная вещь для пользователя.
Кортук
1
@ Кортук: Я могу понять, что мы добры друг к другу, но это не значит, что мы все да, чувак, не так ли? Ну, я надеюсь, что нет. Если кто-то дает ответ, я хотел бы иметь право сказать, что я не верю, что это правильно. Скажем, вы выпили с другом. Расскажи ему историю. Он говорит, что не верит тебе. Ты выходишь на него ???
Федерико Руссо
@Federico, это то, для чего нужен downvote. Оставьте комментарий, если вы хотите оставить конструктивную критику.
Кортук