Предположим, у меня есть линия 480 В переменного тока, питающая выпрямитель и крышки фильтра. Очевидно, что это не то, что нужно шутить во время жизни.
Теперь предположим, что блокирующие диоды выходят из шины постоянного тока, как показано на рисунке.
смоделировать эту схему - схема, созданная с использованием CircuitLab
Теоретически, в идеальном мире ток не может достичь не заряженной стороны этих диодов. Означает ли это, что на стороне диодов безопасно работать, не отключая всю систему? Если нет, то почему нет? Существуют ли конкретные стандарты безопасности, которые могут нарушить это?
РЕДАКТИРОВАТЬ: Если вы заинтересованы в более широком контексте этого вопроса, я задал соответствующий вопрос об этике на инженерном обмене.
Ответы:
Это хорошая идея, чтобы сделать этот шаг за один раз.
Ну, не совсем так. Если вы посмотрите таблицу данных для почтенного 1N4007, рассчитанного на 1000 вольт, вы увидите, что максимальный обратный ток составляет 5 мкА при 25 ° С и 50 мкА при высоких температурах. Давайте использовать нижнее число.
Далее, давайте установим параметры стандартного языка. Я приклеил пробники моего верного Fluke 77 к моему языку и получил сопротивление около 10 кОм (что еще раз показывает, что я не участвую в гонке за звание Серебряно-зубастого дьявола).
5 мкА на 10 кОм дает около 0,05 вольт.
Кроме того, при частоте 1 МГц емкость перехода составляет менее 5 пФ для напряжений более 10 вольт. Предполагая частоту линии 60 Гц и достаточную нагрузку для получения 10% пульсации на крышке, полное сопротивление двух диодов составляет около 177 МОм. Это создаст переменное напряжение около 4 мВ.
Так что, пока диоды в спецификации, и нет других доступных путей тока, да, вы можете лизать его весь день.
Но это не то, что вы спросили. То, что вы спросили,
И ответ на этот вопрос, если я могу процитировать Рассел МакМахон,
Следующий вопрос:
Потому что рассчитывать на то, что все работает для спецификации, когда цена ошибки - смерть, в большинстве кругов не считается безопасной. Помните ту часть, когда я ласкал слова и говорил "а других доступных путей нет"? Это действительно важная часть формулировки ласки. Поверь мне в этом. Способность электрических систем создавать неожиданные пути тока поражает воображение. В правильно спроектированной, построенной и поддерживаемой системе такие вещи встречаются редко. Рассчитывать на систему, которая будет придерживаться этих критериев, действительно очень глупо.
Предполагая, что вы американец, 29CFR 1910.335 (Меры предосторожности для защиты персонала) было бы хорошим началом. Я не уверен, какой именно параграф «контактирование источника напряжения 680 В под напряжением с языком» возмущает, но, вероятно, он нарушает как минимум полдюжины.
источник
В идеальном мире ... дрожь!
В реальном мире ...
Нет Нет Нет !!!
Нет-нет-нет-нет-нет !!!!!!!!!
Одно только емкостное соединение почти наверняка заставит вас ОЧЕНЬ сильно сожалеть о воздействии на ваш язык. Если ваш мозг выжил, чтобы сожалеть. Обратная утечка диода добавила бы к этому. **
Обратите внимание, что диоды Шоттки (маловероятно, что они здесь будут использованы) имеют плохую обратную утечку при 27 ° C и ужасно плохую утечку, скажем, при 70 ° C.
В реальном мире я бы не трогал эту розетку с полюсом баржи (если бы это не был сертифицированный столб баржи с защитой 11 кВ).
Плюс, Мерфи любит видеть, что вещи ломаются, когда они не могут этого сделать.
** - Отмена визуализации стилистического и нежелательного редактирования:
если ваш мозг выжил, чтобы иметь сожаления, только емкостная связь почти наверняка заставила бы вас ОЧЕНЬ сильно сожалеть о воздействии на ваш язык. Диодная обратная утечка добавила бы к этому.
источник
Нет, это не будет безопасно. Во-первых, даже с диодами и разомкнутой цепью вы все равно будете измерять некоторое большое напряжение в зависимости от входного сопротивления измерителя. Во-вторых, если вы поместите нагрузку туда, ток будет течь, и будет зависеть от обратного тока утечки диода. Что касается стандартов безопасности, не знаю, я не работаю с этими типами систем, но мой детектор плохих идей немедленно отключается, глядя на схему.
источник