Я изучаю электронику (и базовое электричество), и мне стало интересно, достаточно ли 1 МГц осциллографа, такого как DSO Nano , для (очень) основных электрических и / или электронных схем. Я почти сломлен, и мне нужен дешевый портативный осциллограф, чтобы опробовать различные схемы (где бы я ни находился, отсюда и требуемое портативное свойство) с резисторами, конденсаторами, транзисторами и микроконтроллерами (если я учусь достаточно усердно). Я не думаю, что мне нужен более мощный осциллограф, потому что я учусь и сейчас просто следую упражнениям в разных книгах. Это был бы мой первый осциллограф, и позже я купил бы портативный осциллограф 20 МГц.
Спасибо!
oscilloscope
interlol
источник
источник
[text](http:\\link)
(отредактировал ваш комментарий для вас)Ответы:
ИМХО из-за своей низкой цены, DSO Nano на самом деле является хорошим новичком. Как уже упоминали другие, у вас будут проблемы с последовательным отображением чего-либо быстрее, чем 100-250 кГц, но это довольно много для довольно большого количества применений. Да, вы не сможете видеть системные часы или PWM с ним, но, по моему опыту, область применения более полезна для аналоговых сигналов, и если они не поднимаются и не падают слишком быстро, вы будете в порядке с DSO Nano.
Как только вы получите больше денег и станете более серьезно относиться к проектам, вы должны инвестировать в подержанные руки, что-то реальное с полосой пропускания не менее 100 МГц.
источник
DSO Nano - плохой выбор для осциллографа для любителей.
возможности
Это действительно хорошо только для звуковых сигналов полосы пропускания - все, что выше 100 кГц, будет видимым, но неизмеримым. По большинству стандартов вы хотите, чтобы частота дискретизации была в 10 раз больше ширины полосы сигнала, чтобы приблизиться к измерению значимых параметров сигнала (пиков, времени нарастания, частоты, коэффициента заполнения и т. Д.). Хотя вы можете видеть сигналы с такой же низкой частотой дискретизации, как 5х, вы не можете надежно измерить такие сигналы и ожидать хороших результатов.
Конкуренция, новые осциллографы
Имейте в виду, что осциллограф с очень низким уровнем входного сигнала NEW стоит всего около 400 долларов, поэтому, если вы можете потратить больше, тогда 2-канальный 50MHz Rigol будет хорошим выбором для начинающих:
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.30573
Обратите внимание, что частота 50 МГц - это самый быстрый сигнал, который он может измерить. Он измеряет 1 миллиард сэмплов в секунду для одного канала или 500 миллионов сэмплов в секунду для обоих каналов, что означает, что вы сможете видеть сигналы намного быстрее, чем номинальные 50 МГц.
По сравнению с одним каналом, 1 миллион сэмплов в секунду, Nano - это лучше всего на свете.
Конкурс, Используемые осциллографы
Но даже если это слишком много, вы можете получить использованный осциллограф за 50-100 долларов на Ebay, который значительно лучше, чем нано. За ту же цену вы можете легко найти 2-канальный 20-МГц диапазон (который можно использовать для измерения тактового сигнала микросхемы 40 МГц, но не точно), и в диапазоне 50–60 МГц есть много областей действия за менее чем 100 долларов.
Для чего это?
Nano НЕ является заменой осциллографа. Основные причины, чтобы получить один
При этом, несмотря на серьезные ограничения, я могу рассматривать его как дополнительный инструмент для рабочего места после того, как вы вложили деньги в хороший осциллограф и другое оборудование. Имейте в виду, что многие задачи, такие как SPI, могут быть замедлены в пределах диапазона осциллографа, и хотя он подходит только для аналоговых сигналов с частотой до 100 кГц, можно разумно измерить цифровые сигналы с частотой до 500 кГц (если они написали программное обеспечение для Nano, который синхронизировал часы АЦП с входным сигналом).
Вывод
Цена на производительность устройства настолько низка, что я не вижу, чтобы оно стоило того, кроме тех, кто хочет его взломать. Ваши деньги лучше потратить на использованный осциллограф.
источник
Ваш обычный любительский микроконтроллер может работать в диапазоне от КГц до 40 МГц или более. Так что, если вы хотите, чтобы микроконтроллер работал с частотой, скажем, 40 МГц, и вы могли видеть, как выглядит ШИМ, вам может не повезти.
Однако, если вы просто хотите увидеть общее представление о том, что происходит в ваших аналоговых цепях или простых цифровых цепях, то DSO Nano подойдет вам просто отлично.
Другой вариант для рассмотрения - OScope на компьютере. Вы можете использовать звуковую карту на вашем компьютере для взаимодействия с программой ( Вот пример ). Обратной стороной этого является то, что компьютерные звуковые карты имеют тенденцию быть очень шумными, и во многих случаях частота дискретизации составляет около 96 кГц или ниже в некоторых случаях.
источник
Я собрал таблицу сравнения осциллографов, где вы можете фильтровать и сортировать устройства, чтобы найти то, что лучше всего соответствует вашим потребностям: цифровые осциллографы для любителей
источник
Хорошее эмпирическое правило: вам нужно как минимум в 4 раза больше скорости сигнала, который вы смотрите, и чем выше (до 10х), тем лучше. Поэтому, если вы хотите посмотреть сигнал, работающий с частотой 1 МГц, вам нужен диапазон 4-10 МГц.
источник
Зависит от того, что вы разрабатываете. Если вам нужна только полоса пропускания 1 МГц, она должна работать нормально. Вы можете получить дешевый аналоговый прицел на eBay, и он будет иметь более высокую пропускную способность. Просто объемнее и тяжелее носить с собой. Доставка на моем старом 20 МГц аналоговом прицеле была больше, чем сама прицел. :)
У меня также есть Bitscope BS50U , который я ношу с собой, но почти никогда не пользуюсь им и не рекомендую его. Программное обеспечение является самым слабым звеном. Трудно ориентироваться, не интуитивно понятно, трудно получить хороший триггер и т. Д. Программный осциллограф должен быть более мощным, чем аппаратная область, а не меньше.
источник
Нет, я бы не советовал.
Основные причины:
Хотя он имеет полосу пропускания 1 МГц, его частота дискретизации составляет всего 1 мс / с. Практически это означает, что вы можете измерять только до 100 кГц прямоугольных волн. Это подходит только для аудио сигналов на мой взгляд.
Вы тратите 90 долларов на DSO Nano, но вы можете потратить 200 долларов на подержанный осциллограф с частотой не менее 60 МГц. Я трачу 150 фунтов стерлингов (около 200 долларов в то время) на мой HP 54501A, что было довольно неплохо. В нем есть все, что нужно любителю: полоса пропускания 100 МГц (будет измерять тактовые сигналы до 300 МГц), отличные средства запуска, в том числе видео, шаблон и состояние ( очень полезно для того, что я делаю), оцифровка и поддержка HP. там же Если вы можете найти аналогичную сделку, пойти на это.
Триггер: он упоминает только авто и одиночный. Не повезло для сложных триггеров, как я уже упоминал. Вы не думаете, что они вам нужны, но вы часто будете.
Защита ввода: или ее отсутствие. Большинство хороших прицелов могут потреблять не менее 100 В на входах. Это только 80Vp-p (максимальная амплитуда 40В). Не волнуйтесь, я сделал это один или два раза, чтобы быть благодарным, что мой прицел имеет максимальные входные напряжения 250В.
Это не заземлено. Даже не прикасайтесь к оборудованию, подключенному к электросети, иначе вы не будете защищены, как в обычном прицеле.
источник
Лучшая сфера для начинающих - это руки с частотой 50 МГц Rigol, я использовал ее для профессиональных и хобби проектов. Вы можете купить ниже 350 $, он имеет математическую функцию, два канала, может быть взломан для поддержки 100 МГц, цифрового фильтра, памяти приличного размера, USB-захвата и т. Д. И т. Д. Не могу сказать достаточно об этом, это действительно хорошо. У него проблема сглаживания на 1 мс, но вы можете обойти его.
источник
Первым большим шагом в функциональности осциллографов была развернутая развертка. Игнорируя те, которые не срабатывают, многие старые прицелы, ПОДХОДЯЩИЕ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ, могут быть настроены на срабатывание при уровне напряжения в отображаемом диапазоне, выбираемом для нарастания или спада. Более сложный запуск, чем линейно-частотно-синхронизированный и регулируемый по сигналу, как описано выше, подходит для того, чтобы обратить внимание, как только вы поймете, как их использовать. Раньше я продавал бывшее в употреблении испытательное оборудование, и сочетание регулируемого триггера и задержанной развертки в старых осциллографах серии 530 и 540 Tektronix является причиной, по которой Джим Уильямс продолжал восстанавливать их до самой смерти, к вашему сведению, он - недавно умерший главный разработчик аналоговых схем. Я не могу говорить достаточно хорошо о простоте этих областей как первой области для начинающего.
источник
Просто, чтобы показать это, если вы пытаетесь учиться по книге и тратите деньги, другой вариант - использовать симулятор цепей. У меня был успех с SPICE (бесплатные версии), но я уверен, что есть другие варианты.
Я не пытаюсь сказать, что практические занятия со схемами не нужны. В какой-то момент вы должны попробовать вещи с реальным оборудованием. Но если вы просто пытаетесь учиться, а деньги являются ограничением, симуляторы цепей могут быть очень полезны.
источник