Я являюсь пользователем осциллографов Agilent MSO. Я никогда не слышал о чем-то вроде «зондирующей философии», пока вы не показали мне этот документ. Но я много слышал о «методах измерения сигнала».
Короче говоря, этот документ посвящен маркетинговому мусору, поскольку вы (вероятно) знаете, что Tektronix и Agilent конкурируют за рынок, а Tek следует за Agilent. Я не буду защищать ни одного из них, они оба предоставляют хорошие, самые современные продукты, но использование метода «сравнивать с лидером» в условиях рыночной конкуренции обычно используется тем, кто следует за лидером, а не Сам лидер.
Посмотрите сами, в документе обсуждается «полоса пропускания зонда», в первую очередь ничего не говорится о компонентах, из которых получается эта полоса пропускания, то есть емкость (я не нашел упоминания о блоке «pF» во всем документе). Там нет физики, только претензии в док.
О-прицелы Agilent, с которыми я знаком, имеют внутренние переключатели для выбора входного сопротивления от 10 мегабайт до 50 Ом, в то время как входная емкость в основном является свойством пассивного пробника. Есть также активные датчики, чтобы сделать измерения HF / VHF лучше / возможным.
Что использовать, зависит от соответствующей методики измерения сигнала, которая, в свою очередь, зависит от ситуации, с которой вы сталкиваетесь. Не существует инструментария, который можно было бы выполнить с Tek, не используя Agilent, и наоборот, конечно.
Поэтому такая «философия» касается маркетинга [мусора], а не электроники [истины: -].
PS Кроме того, есть ответ Agilent на вопрос Tektronix о философии.
Только для информации:
Каталог зондов Agilent
Руководство по выбору пробников и аксессуаров для осциллографов Agilent [PDF]
(здесь см. также стр. 15 для адаптера для использования активных датчиков Tektronix )
Каталог зондов LeCroy
Осциллографические пробники и принадлежности для пробников [PDF]
Каталог зондов Rigol
Зонды и аксессуары [HTML]
Я думаю, что их философия (если таковая имеется) проста: «мы предоставляем решение для любой вашей проблемы».
// пожалуйста, улучшите этот ответ, добавив элементы со ссылками на пробы других поставщиков //
источник
@diverger,
Из параллельного сравнения Agilent зондирующих измерений Agilent и Tektronix для высокоскоростных сигналов, на которые я ссылался ранее:
Если дело не в маркетинге. О чем это?
ИМО, я допустил ошибку в своем первом ответе, подозревая только Tektronix в маркетинговой ерунде. Необходимо было заподозрить их обоих, помня, однако, что Аги был защитником. (И мы должны признать, что Аги выиграл этот PR-боксерский раунд.)
Я думаю, что ни Tek, ни Agi, но инженер не выбирают метод измерения и соответствующий фон для интерпретации результата. И Tek, и Agi предоставляют инструменты для обоих подходов.
Из обоих документов я понимаю одну техническую вещь: они оба так хорошо справились с проблемами емкости, оба они так же хорошо справились с проблемами затухания, но проблемы с индуктивностью они преодолели не так, один сделал это лучше, чем другой. Я также предполагаю, что один запатентовал некоторые по этому ранее и шире, чем другой. Весьма вероятно, что сама философия (как PR-база) и ее различие (как PR-задача) выросли на этом.
В качестве моего заключения, что вы предпочитаете покупать у Tek, Agi, LeCroy и т. Д.: Что вам нужно, или пыхтящая история о том, почему другие отстой? Tek / Agi бросает свое дерьмо фанату, направленному на конкурента, называя это «философией». Давайте попробуем сами себя, без нас.
Удачи.
PS Оба документа выглядят как борьба WWF, где каждое слово и действие создаются задолго до начала битвы: -]
источник