Я не уверен, является ли это вопросом стандарта NFC (Near Field Communication) или реализацией считывателя NFC, но если пассивный тег NFC остается прикрепленным к считывателю, это постоянно отнимает у него энергию или нет?
Я заметил, что когда я пытаюсь сканировать тег NFC (теги NFC Forum 2 типа) с помощью мобильного телефона, сканирование происходит только один раз, поэтому некоторая дедупликация встроена, но я до сих пор не уверен, что она автоматически повторно сканирует все время или нет.
Ответы:
Ответ - да. Читатель (телефон) должен непрерывно сканировать, чтобы увидеть, есть ли он там. Даже если это не происходит на аппаратном уровне, можно было бы постоянно «пинговать» катушку считывателя с помощью прошивки, поэтому снова ответ «да» - это будет постоянно разряжать батарею.
источник
Чтобы раскрыть свой ответ, я буду использовать информацию со страницы разработчика Android , первое предложение из подзаголовка «Система диспетчеризации тегов»:
Это указывает на то, что устройство непрерывно использует ток для питания антенны, ожидая появления метки в поле, таким образом, используя небольшие величины тока, используя <100 мА для питания схемы TX для чтения, при записи оно использует более 100 мА в некоторые случаи. Эта информация взята из таблицы PN532 , она короткая и используется в нескольких небольших открытых проектах.
Еще одна ссылка, показывающая низкое потребление текущих микросхем, встроенный чип Bluetooth и NFC для этих умных часов и мониторов работоспособности, из статьи о выпуске:
Читая, cowboydan - х ссылку на записку приложений , я не удивлюсь , если это реализуется в некотором роде на телефонах NFC, но я не думаю , что вы собираетесь получить дизайнер из некоторых хорошо известных компаний , говоря: «Эй, вот схема и прошивка, которую мы используем с приложениями NFC. ' :)
Лист продаж датчика NFC от AMS, как утверждают, датчик собирает 4 мА при 3,3 В типично, это, очевидно, окажет незначительное влияние на считыватель, также при чтении таблиц типовых чипов NFC-меток типа 2 потребление крайне низкое.
Есть несколько способов, которыми они могли реализовать метод не читать тег дважды,
Микропрограмма может сохранить UID из тега после того, как она выполнила свою работу в требуемом приложении, и переводит считыватель в режим ожидания и ждет
x, после чего перезапускает и снова считывает тег, и, если он изменился, запускается соответствующий Снова вещи, иначе они снова ждут. ИлиМикропрограмма может считывать тег и инициировать последовательность отправки и тому подобное, используемое приложениями для Android, затем сохранять UID тега и игнорировать этот тег в течение определенного времени, прежде чем он увидит его как другой экземпляр, без спящего режима, или
Реализация аппаратного и микропрограммного обеспечения, используемая в примечании к приложению Texas, может быть реализована для сокращения текущего использования.
Таким образом, чтобы сделать вывод, что метки будут отличаться в зависимости от потребляемого тока
3<mA<30, они не будут сильно использовать схему питания считывателей при работе в типичных диапазонах.Также обязательно будет встроенное программное обеспечение для «тихого» повторного сканирования тега, чтобы увидеть, не является ли он другим, но, вероятно, это будет сделано для того, чтобы он потреблял наименьшее количество энергии.
источник
Любой процесс или служба, работающие активно или скрытые в фоновом режиме, будут использовать некоторые ресурсы батареи. Может быть полезно знать, что если вы используете пользовательский диск, он позволяет вам анализировать расход батареи более детально, а также контролировать аспекты вашего оборудования, которые не контролируются многими стандартными операционными системами. Но, честно говоря, вы будете тратить энергию батареи, постоянно анализируя каждую новую функцию, которую они постоянно устанавливают в наши телефоны. Краткий ответ - все, что вы не используете, должно быть отключено, чтобы получить максимальную жизнь от батареи. Я обнаружил, что мой телефон гораздо быстрее умирает, когда я включил NFC. И я никогда не использовал его, это похоже на устаревшую функцию. Это вызвало у меня опасения по поводу безопасности моего устройства.
источник
Посмотрите это видео ... Объясняет NFC в формате видео
и источники ... Говорит Больше
Еще больше о NFC
Посмотрите в контексте, что это говорит о том, что активные на самом деле питаются электронным способом от используемого устройства. У них есть передатчик и приемник, но в них обычно есть только один передатчик и один приемник. Это также означает, что пассивные NFC не могут брать на себя ответственность за то, как они питаются в цитате и диаграмме ниже. (На случай, если вы, возможно, не знали, вы можете отправлять данные через индуктивные токи.)
Считыватель может обнаружить магнитное поле в передатчике, и именно так они питаются и как они отправляют информацию. Дело не в том, что это активно работающий компонент, который всегда ищет карты (по крайней мере, в пассивной версии). Это просто тот факт, что, когда карта включается, она говорит: «О, я не сплю. Хорошо, я просто прочитаю / передам свою информацию, а затем снова усну». Но, конечно, именно поэтому устройство должно быть очень близко. Пассивные карты могут только считывать и / или передавать с их индуктивными полями, но когда устройство получает питание от активных элементов, их диапазон усиливается, и активная карта хранит информацию.
Итак, короче говоря. Нет.
источник