Я не уверен, где вы читали, что для этой цели используется дизайн закорючения, то есть сопоставление длины пути. Из того, что я могу найти, единственное место, где волнистая антенна (например, та, которую вы нарисовали) преднамеренно используется в антеннах радиочастотной защиты RFID ; и вы, вероятно, не хотите создавать один из них на вашей доске!
Ниже приведен пример сопоставления длины пути из книги, которую я прочитал (Jacob et al. Memory Systems ). Там есть один или два волнистых пути, но не более одного или двух периодов. Показанная там схема, по-видимому, предпочитает высокую амплитуду «волнистости», так что она имеет небольшое количество периодов / повторений. Большинство других маршрутов, показанных там, каким-то образом удлиняются, но не загибаются. Наиболее распространенный метод удлинения, используемый там, кажется, делает пятиугольные развороты (термин, который я только что придумал, потому что я не знаю установленного), так что внешняя полилиния естественно длиннее внутренней. Я не знаю, какое программное обеспечение используется для создания этих проектов (но это хороший вопрос).
После дополнительного поиска кажется, что торговый термин для загогулинов применительно к сопоставлению длины трассы - «змеиные следы».
И я нашел статью, в которой обсуждались следующие вопросы: «Новый уклон по маршрутизации согласованной длины » Барри Олни ... Что ж, статья на самом деле о предложении альтернативы серпантинам, но у нее действительно есть некоторый опыт, прежде чем она перейдет к сравнению. Однако мне кажется, что очень длинные серпантины, показанные в этой статье, предназначены для демонстрационных / контрастных целей. Я видел как минимум две дюжины моделей сетевых карт за свою компьютерную жизнь (за 20 с лишним лет), и я не могу вспомнить, как на любом из их печатных плат заметили явное замешательство, подобное вашему (или тому, что в этой статье) ... Сейчас возможно, он существовал во внутренних слоях (на нескольких досках, которых было более двух), где он не был виден. Некоторые карты направляют свои дифференциальные сигналы на внутренние слои, как микрополоски.
С этой змеиной терминологией оказалось, что они являются стандартным предметом учебника. Книга Thierauf « Понимание целостности сигнала» содержит несколько страниц по этому вопросу. Альтернативные термины (согласно этому учебнику): «следы меандра или тромбона». Если я правильно понял, число периодов должно быть минимизировано, поскольку каждый из них вносит вклад в лестничную форму волны, создаваемую перекрестными помехами между разворотами, как показано ниже из вышеупомянутого учебника. Это, увы, чисто теоретический анализ. 
,
В книге также говорится, что это только приблизительное решение и что для полного моделирования реального поведения необходим «решатель трехмерного поля»; например, сигнал в серпантине на самом деле распространяется быстрее, чем указала бы длина двухмерной трассы. Я правильно понял рекомендацию, которую книга собиралась извлечь из этого графика; цитируя это ниже:
Поскольку максимальное сопряженное напряжение растет с увеличением количества сегментов в серпантине, при размещении серпантина лучше использовать меньшее количество длинных сегментов вместо большего количества коротких. Меньшее количество сегментов также означает меньше углов и меньше неопределенности во времени и импедансе. По этим причинам сегменты должны быть длинными (обычно больше времени нарастания сигнала) и иметь небольшое количество. Кроме того, поскольку перекрестные помехи увеличиваются, когда следы плотно упакованы вместе, лестница может быть уменьшена за счет увеличения расстояния между сегментами.
Наконец, в книге также упоминается размещение заземленного защитного следа между сегментами в серпантине, чтобы (далее) уменьшить лестницу, вызванную перекрестными помехами. Книга также перечисляет / цитирует несколько более глубоких статей по этому вопросу о серпантине:
- Ву, Р. и Ф. Чао, «Лестничная волна на линии задержки серпантина», IEEE Транзакции по компонентам, упаковке и технологии производства, часть B, том. 18, № 4, ноябрь 1995 г., с. 644–650.
- Рубин Б.Дж., Б. Сингх, «Изучение задержки линии Меандра в печатных платах», Труды IEEE по теории и технике СВЧ, Vol. 48, № 9, сентябрь 2000 г., с. 1452–1460.
- Орханович Н. и др., «Характеристика микрополосковых меандров в межсоединениях печатных плат», Материалы 50-й конференции IEEE по электронным компонентам и технологиям, Лас-Вегас, Невада, 21–24 мая 2000 г., с. 508–512.
- Shiue, G., и др., «Улучшения формы волны передачи во временной области в змеиной линии задержки с защитными следами», IEEE Международный симпозиум по электромагнитной совместимости, EMC 2007, Гонолулу, HI, 9–13 июля 2007 г., стр. 1 -5.
- Нара, С. и К. Кошиджи, «Исследование характеристик времени задержки многослойной линии экранированного меандра», IEEE Международный симпозиум по электромагнитной совместимости, EMC 2006, Vol. 3, Портленд, Орегон, 14–18 августа 2006 г., с. 760–763.
С практической точки зрения , у NXP есть примечание к приложению Рекомендации по компоновке печатной платы DisplayPort (AN10798), которое затрагивает несколько аспектов прослеживания длины трассировки на стр. 4-6. Они рекомендуют приведенную ниже схему змеевика, которая также подчиняется другим правилам, например, не допускает слишком большого расстояния между дифференциальными парами.
Ваша большая проблема с жесткими загогулами в том, что часть вашего сигнала может соединиться прямо через них и в конечном итоге выйти на другую сторону раньше, чем вы думаете. Лучше использовать больше, как ваш первый рисунок.
Также держите загогулины рядом с передатчиком, приемником или разъемом. Возможно, менее 1/4 длины волны самого высокого частотного содержания, представляющего интерес, далеко от вашего передатчика. Лучше всего объединять разрывы.
источник