Боб Смит Прекращение с POE

Я изучаю завершение работы Боба Смита для PSE Power over Ethernet (POE). Примечание приложения TI показывает следующее завершение:

Но все эталонные конструкции TI (и более поздние рисунки в том же документе) используют следующее окончание с двумя конденсаторами ESD:

Эти схемы эквивалентны? Какова цель иметь два конденсатора ESD?

Я нашел следующие примеры завершения POE по всему интернету:

• Пример 1 Рисунок 5
• Пример 2 Рисунок 4
• Пример 3 Рисунок 5

После публикации того же вопроса на форуме TI E2E я получил следующий ответ:

Большинство схем завершения будут следовать приведенным вами примерам, а не проектам SLVU126 (TPS2384) и SLUU269 (TPS23841) TI EVM. Эти проекты EVM будут иметь тенденцию иметь больше эталонных схем оценки, чем любой конечный дизайн продукта. Таким образом, в этом случае один высоковольтный конденсатор ESD для каждого порта.

Конденсаторы 10 нФ действуют как блок постоянного тока для напряжения порта PoE и выглядят как короткие на высоких частотах. Эти конденсаторы требуются для пар Ethernet, которые несут напряжение постоянного тока, но могут быть удалены для другой пары (по крайней мере, на конце PSE). На стороне PD конденсаторы 10 нФ требуются для каждой пары, потому что PD может получать постоянное напряжение от любой пары. Конденсаторы на 10 нФ могут иметь меньшую стоимость, напряжение и размер.

Другие полезные ссылки находятся в таблицах поставщиков, которые делают магнитные модули, такие как Pulse PN JK0-0177NL, который используется на http://www.ti.com/lit/pdf/sluuay8 . В этом случае используется одна крышка HD ESD и 4 крышки 22 нФ LV.

Итак, второй конденсатор ESD 1 нФ является излишним, и я думаю, что уменьшает эффект окончания Боба Смита.