Путь назад в 2002 году, Джим Терли отметил , что около 14% всех процессоров были проданы 4-разрядные процессоры, а около 8% всех процессоров были проданы 32-разрядные процессоры. (Большинство людей, которых я знаю, были удивлены тем, что все 4-битные процессоры все еще создавались, тем более, что они делали это хорошо).
Сейчас 2011 год - 4-битные процессоры все еще превосходят 32-битные и 64-битные процессоры, объединенные в единичном объеме? Куда мне обратиться, чтобы посмотреть последние данные о продажах по объему? Каковы лучшие веб-сайты и журналы, чтобы узнать больше о современных 4-битных процессорах и их инструментах разработки?
microprocessor
cpu
development-tools
davidcary
источник
источник
Ответы:
Причина того, что 4-битные ЦП побеждали высокопроизводительные процессоры в то время, была в основном из-за их использования в часах и часах. 4-битный ЦП, работающий в режиме BCD (т. Е. Каждые 4 бита составляли одну цифру от 0 до 9), очень оптимален для приложений синхронизации и синхронизации, а по объему они почти такие же дешевые, как транзисторы. Они используются во многих других приложениях с очень низкой стоимостью и очень большим объемом.
Я не знаю, бьют ли они до сих пор 32-битные процессоры, однако тенденция к 32-битным процессорам резко возросла из-за сотовых телефонов и портативных вычислительных устройств. Я не могу представить, что 4-битные процессоры работают с одинаковой скоростью.
64-битные процессоры все еще в значительной степени связаны с компьютерами и, вероятно, все еще имеют достаточно низкий уровень громкости, чтобы они еще не затмили объем 4-битных процессоров.
источник
Я в этом сомневаюсь. За последние 5 лет 32-битная доля рынка значительно возросла. Все больше и больше проектов, которые раньше делались в 8-битных системах, теперь выполняются 32-битными системами, в основном ARM. Из-за технологического прогресса 32-битный RISC-контроллер не требует больше ресурсов, чем 8-битный CISC. Это приводит к снижению стоимости.
То же самое для 4-х биттеров. Большинство 4-битных контроллеров являются более старыми проектами, производимыми в более старом процессе (больший размер элемента).
источник
Эти статистические данные за 2002 год, возможно, были немного удивительными, но это не было чем-то вроде двух битов из USAToday. Автор был когда-то редактором Отчета о микропроцессоре.
Если вспомнить технологии и цены середины 1990-х годов (когда было принято много проектных решений, влияющих на объемы в начале 2000-х), многие встроенные приложения были простыми и хорошо подходили для 4-битных и 8-битных процессоров. (Черт, сегодня это все еще актуально для большинства используемых «невидимых» процессоров - таких как ЖК-термостат, или микроволновая печь, или интеллектуальный купольный светорегулятор в вашей машине.)
В то время проблема с 16-битными и 32-битными процессорами заключалась в том, что предоставлять им память было излишне дороже. Оперативная память тогда не была дешевой. И более широкая RAM была намного дороже при той же емкости. (Фактически, ранние ПК были квази-16-битными машинами. Они имели 8-битную шину внешней памяти.)
Перенесемся в это десятилетие, и одним из ключевых изменений является то, что более новые встроенные процессоры имеют много встроенной оперативной памяти; во многом благодаря усовершенствованным полупроводниковым процессам.
Без потери внешнего ОЗУ 32-разрядные процессоры так же легко получить для нового дизайна. И есть объемы, которые вы не платите намного больше за 32-битный. На самом деле, для 8-разрядных процессоров старшего поколения, которые можно использовать по принципу «взрывной удар», они ужасны для новых разработок. И я даже не могу себе представить, что сегодня кто-то будет беспокоиться о таблицах данных для 4-битного процессора.
Итак, умерли ли 4-битные процессоры? Учитывая, что даже процессоры с мягким ядром являются 8-битными, я бы сказал, да. Интересный вопрос сегодня заключается в том, что такое разделение между 8-разрядным, 32-разрядным и 64-разрядным.
Возвращаясь к первоначальному вопросу - я видел «Ежегодники по процессорам», в которых подробно описывались предложения по процессорам от разных производителей, - и они были разбиты на группы по размеру бит процессора, и были ли они MCU или CPU. В последнее время я не видел ни одной из этих вещей - я думаю, что сегодня на рынке гораздо больше игроков, многие из них из азиатско-ориентированных компаний, которые практически не имеют продаж в США. Кроме того, «процессоры» могут быть скрыты внутри ПЛИС, чтобы их было сложно сосчитать.
источник
Размер чипа меньше связан с длиной слова, чем с архитектурой. Например, 8-битная CISC-подобная машина, вероятно, будет поглощать больше ресурсов, чем 32-битная RISC-подобная машина.
Как уже отмечали другие, 4-битные процессоры все еще продаются и все еще находят применение во всех видах вещей, от кондиционеров до микроволновых печей и, возможно, некоторых тостеров. Тем не менее, они будут постепенно сокращаться, так как стоимость 32-разрядных машин теперь столь же низка, как и у более мелких машин (из-за экономии масштаба).
Итак, если вы работаете над новым дизайном, было бы неплохо построить его на новом чипе. Небольшая разница в стоимости сегодня вполне может исчезнуть через несколько лет.
источник